Blog do Fred

O Eleitor terá que ser provocado a ser crítico

2010-09-08T18:15:00.000-07:00

Nas empresas, comparamos os currículos dos candidatos, mais as dinâmicas de grupo e, finalmente, as entrevistas antes de contratar um colaborador.

Analogamente, na eleição os eleitores deveriam fazer o mesmo: avaliarem os currículos dos candidatos, as suas participações nos debates e as suas propostas para o país no horário eleitoral, na internet, materiais impressos, etc.

Em um país o Presidente e seu partido são extremamente hábeis em manipular a massa sem educação - senso crítico - os eleitores dificilmente fariam comparações e/ou avaliações críticas por iniciativa própria.

Os eleitores terão que ser provocados !
Por enquanto somente Lula os provocou, saindo em defesa contundente da sua candidata fabricada, que não consegue contenar as idéias - é que não são idéias dela...

A oposição precisa se mostrar como oposição. Adotar um posicionamento contundente, agressivo, tal como as campanhas publicitárias nos EUA, em que os consumidores são provocados a comparar, são expostos aos resuldados a resultados !

A oposição tem que "ir para cima" com toda a munição que tiver disponível.

Por que a oposição não compara as evoluções conseguidas pelo governo do PSDB (Fernando Enrique), cujo o único mérito do atual governo foi dar continuidade, com as mazelas, a corrupção, o aumento dos gastos públicos e as maquiagens contábeis que estão sendo utilizadas na Fazenda para esconder ?

A Dilma citou o pagamento da dívida externa como a real independência do Brasil, quando na verdade foi uma jogada que agradou especialmente ao Bradesco e Itaú, já que a dívida interna tem um custo (SELIC) muito mais alto do que a dívida externa.

Depois que a oposição vascilou não propondo o impeachment de Lula no escândalo do Mensalão, a situação foi ficando mais complicada

Somam-se a favor do Presidente:

- A massa de beneficiados pelos programas assistencialistas;

- As claques custeadas pelos sindicatos, que nunca receberam tanto $ em repasses diretos e através de ONG´s;
- A "Tropa de Choque" dos aliados - Sarney, Collor e outros dinossauros a pior política brasileira;
- O descaso com as leis e as instituições - tratados pela oposição sem muita contundência - não há um procurador como aquele Luis Francisco que, durante o governo de FHC aparecia um dia sim outro não com denúncias, a maior parte infundadas;

- Um Judiário aparentemente ajoelhado ao Executivo, somente buscando benefícios próprios, sem compromisso com o País - Os ministros do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), por 6 a 1, arquivaram na noite de hoje (8) o direito de resposta pedido pela Coligação de Dilma (PT) contra o programa de Serra (PSDB);

- E tantos outros fatores...

A oposição está por conta própria - tem que brigar tem que ser oposição - o PT se lambusou com mel, aparelhou o Estado e não vai se entregar facilmente - terão que sangrar para se entregar.

O Currículo Eleitoral dos Candidatos

2010-09-08T14:17:00.001-07:00

A Vida Acadêmica dos Candidatos

2010-09-08T13:29:00.001-07:00

A Vida dos Candidatos

2010-09-08T12:40:00.001-07:00

"Vitória" faz Dilma Rousseff improvisar e encerrar discurso antes do tempo

2010-06-14T14:45:00.000-07:00

Será que a Dilma levará o Lula para os debates ?

Dilma Rousseff teve seu primeiro discurso como candidata oficial do PT à Presidência da República encerrado antes de terminar o texto preparado pela assessoria da campanha na íntegra. A ex-ministra assumiu o microfone depois do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e deixou claro que houve pouca ou nenhuma evolução em improvisar e empolgar uma plateia desde o 4º Congresso do partido, em fevereiro, fato que preocupa petistas ligados à campanha.

Petistas acompanham o discurso da candidata do PT à Presidencia. Foto: Celso Júnior/AE

A candidata leu o todo o texto do teleprompter de forma monocórdica, e toda vez em que começava a abordar um tópico, abusava do slogan “Para o Brasil seguir mudando”. Eram 16 repetições na íntegra distribuída à imprensa.
Quando se preparava para finalizar sua participação, Dilma repetiu uma história contada em outros eventos, sobre quando conheceu uma menina cuja mãe se aproximou dela em um aeroporto e falou: “Eu trouxe minha filha aqui pra que você diga a ela que mulher pode”. “Eu perguntei para a guria: ‘mulher pode o quê?’. E ela: ’ser presidente’. Eu disse: ‘pode sim, não tenha dúvida que pode’. Sabem como é o nome desta menininha? Vitória!”.

A platéia começou a aplaudir e interrompeu Dilma. Ela perdeu o ritmo do teleprompter e teve de ler a partir da metade de um parágrafo. Ela se confundiu novamente e então disse: “Assim como Lula, estas…construiu essa certeza, essas pequenas Vitórias e Marias. Também possam responder, quando perguntadas o que vão ser quando crescer; que elas possam responder, como fazem os meninos: ‘Eu quero ser presidente do Brasil!’”.

Computador mostra frases prontas para o teleprompter de Dilma. Foto: Rodrigo Alvares/Estadão.com.br

Ao terminar essa frase, a organização evitou que Dilma se atrapalhasse mais e logo depois soltou o jingle da campanha e uma chuva de papel picado tomou conta do encontro. O fim do texto serviria para estabelecer o slogan como um contraponto ao slogan “O Brasil pode mais” de José Serra no Congresso do PSDB, no início de abril.
Leia aqui o trecho que faltou e assista o vídeo amanhã na TV Estadão.
Siga a editoria de Política do estadão.com.br no Twitter
Tags: Brasília, Dilma, eleições2010, PT

Estadão.com.br
Por Rodrigo Alvares ENVIADO ESPECIAL / BRASÍLIA
Seção: Eleições

13.junho.2010 18:58:52

Íntegra: http://blogs.estadao.com.br/radar-politico/2010/06/13/vitoria-faz-dilma-rousseff-improvisar-e-encerra-discurso-antes-do-tempo/

AINDA TOMAREMOS UM CAFÉ JUNTOS

2009-12-08T09:54:00.000-08:00

Um professor, diante de sua classe de filosofia, sem dizer uma só palavra, pegou um pote de vidro, grande e vazio, e começou a enchê-lo com bolas de golf.
Em seguida, perguntou aos seus alunos se o frasco estava cheio e imediatamente todos disseram que sim.

O professor então pegou uma caixa de bolas de gude e esvaziou-a dentro do pote. As bolas de gude encheram todos os vazios entre as bolas de golf.
O professor voltou a perguntar se o frasco estava cheio e voltou a ouvir de seus alunos que sim.
Em seguida, pegou uma caixa de areia e esvaziou-a dentro do pote. A areia preencheu os espaços vazios que ainda restavam e ele perguntou novamente aos alunos, que responderam que o pote agora estava cheio.
O professor pegou um copo de café (líquido) e o derramou sobre o pote umedecendo a areia. Os estudantes riam da situação, quando o professor falou:
'Quero que entendam que o pote de vidro representa nossas vidas.
As bolas de golf são os elementos mais importantes, como Deus, a família e os amigos. São com as quais nossas vidas estariam cheias e repletas de felicidade.
As bolas de gude são as outras coisas que importam: o trabalho, a casa bonita, o carro novo, etc.
A areia representa todos as pequenas coisas. Mas se tivéssemos colocado a areia em primeiro lugar no frasco, não haveria espaço para as bolas de golf e para as de gude.
O mesmo ocorre em nossas vidas. Se gastamos todo nosso tempo e energia com as pequenas coisas nunca teremos lugar para as coisas realmente importantes.
Prestem atenção nas coisas que são primordiais para a sua felicidade.
Brinquem com seus filhos, saiam para se divertir com a família e com os amigos, dediquem um pouco de tempo a vocês mesmos, busquem a Deus e creiam nele, busquem o conhecimento, estudem, pratiquem seu esporte favorito...
Sempre haverá tempo para as outras coisas, mas ocupem-se das bolas de golf em primeiro lugar.
O resto é apenas areia.'
Um aluno se levantou e perguntou o que representava o café.
O professor respondeu:
" Que bom que me fizestes esta pergunta, pois o café serve apenas para demonstrar que não importa quão ocupada esteja nossa vida, sempre haverá lugar para tomar um café com um amigo "

Quem paga a Conta da Redução do IPI

2009-11-26T03:14:00.000-08:00

Enquanto a fúria arrecadatória da Receita Federal volta-se para o imposto de renda sobre as pessoas físicas assalariadas, com notícias diárias sobre o recrudescimento da fiscalização,o governo anuncia mais um pacote de bondades para beneficiar os empresários - pessoas que ganham acima de R$1,3k pagam, no mínimo, 15% de IR, mais todos os outros impostos embutidos nos custos dos produtos que consomem, mais IPTU, IPVA...

A medida irritou governadores e prefeitos. "É o velho hábito de fazer caridade com o chapéu alheio. Por que o governo, em vez de desonerar a receita compartilhada (IPI e IR), não faz isso com contribuições que só ele arrecada, como a Cofins, que pega toda a cadeia produtiva?", indagou o presidente da Confederação Nacional dos Municípios (CNM), Paulo Ziulkoski.
AE - Agencia Estado

Minha bizavó já dizia: quem pode mais chora menos...

O fato é que, já há algum tempo, a classe média brasileira - notadamente composta por assaliados - não tem quem a defenda e o Lula pretende empurrá-le de vez para baixo.

Parece que o única voz que resta à classe média é o soberano VOTO.

Sou anti-Lula e Anti-PT, mas tenho que confessar que sinto saudades do tempo em o Lula saía naqueles caminhões dos sindicatos gritando palavras de ordem contra os - segundo ele naquela época - privilegiados empresários.

Temos que ter cuidado com este Lula e o PT, pois o Brasil atual sobrevive de políticas assistencialistas para os pobres e bondades para os empresários.

Mas este momento é emblemático.

1) O Lula convocou, por decreto, a Conferencia Nacional da Comunicação (CONFECOM), e rapidamente suas claques saíram na ofensiva ao que estão chamando de "Oligopólios da Comunicação" que, segundo eles, são prejudiciais ao povo, pois escondem a verdade. o perigo é que a principal ferramenta para defender o povo seria um tal de "Conselho de Regulamentação da Comunicação" - CENSURA !

2) Ao mesmo tempo, o governo Lula anuncia e prorroga medidas para salvar os monopólios do cimento (Votantim) e do aço para construção (Gerdau).

Em que Brasil viverão nossos filhos se eles não forem pobres ou empresários ? !

Os riscos da Conferência da Comunicação

2009-11-25T11:02:00.000-08:00

Como já salientamos, neste mesmo espaço, não há nada de errado com a convocação, pelo presidente da República, da Conferência Nacional de Comunicação (Confecom). A iniciativa foi oportuna, tanto pelo tema - a regulamentação dos meios de comunicação no Brasil - como pelo método. Conferências nesses moldes partem de pequenas reuniões municipais e culminam em encontros que congregam delegados eleitos em todas as regiões do País. Esse tipo de conferência não pode - nem deve - substituir as instituições da democracia representativa, mas serve para arejar a administração pública.

Há tempos, o Estado critica as distorções antidemocráticas geradas pela presença dos monopólios - mais de fato que de direito - e dos oligopólios na TV e na radiodifusão. Portanto, se a conferência preparar o caminho para que esses anacronismos sejam corrigidos, tanto melhor.

O cenário que vai se desenhando, porém, está longe de ser promissor. Conferências desse tipo trazem, no seu bojo, riscos nada desprezíveis. O mais evidente é o de que sejam capturadas pelos chamados "movimentos sociais" ou pelos "setores organizados da sociedade civil". Articulados em grupos de interesse bem ensaiados, esses "setores organizados" - frequentemente manipulados pelo governo - intimidam as participações individuais, isolam as minorias e transformam tudo num palanque para a repetição de meia dúzia de palavras de ordem. Quando enveredam por esse caminho, essas conferências redundam em espetáculos grosseiros ou patéticos - mas sempre inócuos.

Esse risco está presente na Confecom. Já despontam algumas "teses" mal costuradas, bem típicas, aliás, que vão do esquerdismo mais fora de moda ao fascismo mais grotesco. Em comum, essas teses conclamam o Estado a, aberta ou veladamente, decidir que notícias - ou programas - devem ou não devem ser veiculadas por uma emissora de rádio ou de TV - prática comum nos regimes totalitários, mas inadmissível no mundo democrático. Infelizmente existem militantes profissionais dos "movimentos sociais" que ainda não entenderam uma obviedade da civilização: nenhuma autoridade estatal recebe mandato ou delegação para ditar o que a sociedade vê, ouve, enuncia ou debate. E os que marcham contra a liberdade de imprensa, pedindo mais censura, violentam a cultura democrática.

Qualquer clamor autoritário é inadmissível quando se trata de regulamentar a comunicação social. Nessa matéria, tudo há que tender para maior liberdade. Mesmo quando se atacam os monopólios e os oligopólios, é disso que se trata: eles são nefastos porque atentam contra a liberdade de iniciativa, uma vez que sufocam a livre concorrência, e contra a liberdade de imprensa, uma vez que limitam a diversidade de vozes. Ao Estado cabe apenas zelar pela vigência do regime que preserva a liberdade. Quem promove a diversidade de vozes não é o Estado - é a sociedade.

Entre nós, o Estado poderia fazer mais se desistisse de vez dos ímpetos controladores nos quais ainda tem incidido. Veja-se, por exemplo, a sem-cerimônia com que o Executivo e o Legislativo tentam instrumentalizar as emissoras públicas sob sua esfera de influência, ou a agressividade com que alguns juízes praticam a censura prévia judicial.

Com essa concepção de Estado ainda presente, não é de se descartar um risco - na verdade, uma ameaça bem real - ainda mais preocupante no céu carregado da Confecom: a de que a conferência seja manipulada por setores governamentais que, cooptando os "movimentos sociais organizados", procurem perpetrar investidas contra o setor privado - como vem acontecendo em tantos países deste continente.

Se souber se proteger desses riscos, a Confecom poderá mostrar aos legisladores e ao País as razões pelas quais devemos evoluir para um sistema de comunicação social que efetivamente limite o oligopólio, o monopólio e a propriedade cruzada - tal como acontece há décadas nas democracias mais longevas -, e que bloqueie essa nova disfunção que vem se agigantando recentemente no Brasil, qual seja, a transfusão ilegal de recursos de igrejas para redes de televisão e rádio. São mudanças indispensáveis para o aprimoramento econômico e político do País. Aos tropeções, a Confecom vem tentando pautá-las. Se tiver maturidade, poderá ajudar os brasileiros a alcançá-las.

Editorial do Jornal O Estado de São Paulo
Domingo, 22 de Novembro de 2009.

QUANTOS PETISTAS SÃO NECESSÁRIOS PARA SE TROCAR UMA LÂMPADA NO PALÁCIO DO PLANALTO ?

2009-11-23T10:46:00.000-08:00

Um pouco de humor no blog...

Resposta: Uns quatrocentos e oitenta e, isso, chutando por baixo.

Primeiro, eles vão nomear uma comissão para saber qual o companheiro vai subir na escada.

Depois, vão nomear uma sub-comissão que vai avaliar a necessidade da troca da lâmpada.

Em seguida, deverão convocar os movimentos sociais e perguntar ao Frei Betto, ao Stédile e ao Evo Morales se a lâmpada pode ser trocada sem que se macule a soberania nacional.

Hugo Chávez dirá que a questão da lâmpada é secundária, porque ele é a verdadeira luz do continente bolivariano e iluminará a redenção dos oprimidos.

Depois, uns cem companheiros farão discurso a favor da Escadobrás, empresa que deverá monopolizar a fabricação de escadas de alumínio sem a interferência das empresas neoliberais.

A Petrobras financiará a "capacitação de mão-de-obra" (tão em voga atualmente) injetando 200 milhões de reais na ONG Viva Lâmpada, pertencente a um deputado petista.

Enquanto isso, um grupo de cinqüenta militantes do PT, muitos pagos pelos cofres públicos (embora justiça seja feita, o partido não saiba a diferença entre o público e o privado), estará de prontidão para porrar qualquer jornalista da Veja, da Globo e da Folha, que desejar noticiar a lentidão da troca de uma simples lâmpada do gabinete do presidente.

A Carta Capital publicará uma reportagem afirmando que a queima da lâmpada é um complô da mídia e do PSDB para sabotar o governo.

Magda Sader escreverá um manifesto cheio de erros de português defendendo a lâmpada socialista, no que será seguido por Chico Buarque e Veríssimo que afirmarão que lâmpada boa mesmo é a cubana, apesar de nunca terem usado uma.

Helio Fernandes defenderá uma auditoria para se verificar quantas lâmpadas americanas foram compradas no Brasil desde a invenção da eletricidade, e colocará a culpa em George W. Bush.

O presidente da República não estará muito preocupado, pois estará inaugurando uma pinguela em San Juan del Carajo, em algum departamento obscuro da Bolívia, concluída com dinheiro do BNDES, e continuará seu discurso dizendo que "nunca antes neste país, se viu tanta mobilização do povo para se trocar uma simples lâmpada".

Concluirá dizendo que as elites o criticam por causa de uma lâmpada porque nunca sentiram na pele o que é viver numa casa de pau-a-pique sem energia elétrica, como foi o caso de nosso Grande Timoneiro.

Tarso Genro dirá que o país precisa garantir a governabilidade e a luminosidade da lâmpada. Marco Aurélio Garcia, depois de voltar pela sexta vez de Paris, onde estava descansando dos desatinos da elite brasileira, dirá que a "imprensa que cuide da imprensa, pois o PT trocará a lâmpada antes do fim do segundo mandato".

Para concluir, o presidente inaugurará uma agência de aluguel de carroças em Bela Cruz do Cariré, no alto Pindaíba, num distante estado brasileiro, e dirá que o país crescerá 118%.

Setores do Governo farão de tudo para essa previsão se concretizar. Afinal, com um crescimento desse tamanho haverá outro apagão e a questão da lâmpada não vai virar outra CPI no Congresso.

Oposição sem Rumo

2009-11-16T10:49:00.000-08:00

Em um dos últimos posts, tratamos da atual situação da oposição, se é se pode chamar de oposição os partidos que temem colocar-se como anti-lula.

Hoje, 16/11/09, no Editorial do Estão, coincidentemente temos a mesma abordagem sobre a atual oposição.

Infelizmente, não bastará ficar esperando a eleição e contar com a popularidade do Serra - uma lembrança de uma campanha passada, de sua gestão como Ministro da Saúde, etc.
A queda de 4pp de Serra com a subida de 4pp da Dilma também foi tema de um dos últimos posts dete blog.

Não por acaso, as pré-candidaturas dos autênticos anti-Lula - pequenos partido - têm surpreendido nas pesquisas.

Bem, se a oposição não quer ser oposição, resta-me a manutenção deste blog - estou fazendo a minha parte - sou um anti-Lula e anti PT.

Blackout - E o Lula nega todas as explicações

2009-11-11T09:27:00.000-08:00

Já estamos na fase do Lula negar todas as explicações - nunca antes na história deste país se investiu tanto...
Aí ficamos todos atônitos, como se problemas desta dimensão não tivéssem causa !?
É como se todos nós fôssemos bobos !
Agora só falta ele falar que não sabia de nada !!

estadao.com.br

SÃO PAULO - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva descartou nesta quarta-feira, 11, problemas de infraestrutura como causa para o apagão que atingiu 18 Estados brasileiros na terça. Ele afirmou que espera uma reunião nesta tarde para saber o que aconteceu, mas destacou que "não faltou geração de energia e o problema não foi de interligação". "O que fizemos nesses últimos 7 anos (no sistema energético) equivale ao que foi feito em 123 anos", frisou.

Blackout - E governo Bate Cabeça

2009-11-11T09:23:00.000-08:00

Paulo Bernardo nega relação entre apagão e mau tempo
Ministro do Planejamento derrubou hipótese usada pelo Ministério de Minas e Energia até agora

Renata Veríssimo - Agência Estado

BRASÍLIA - O ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, afirmou nesta quarta-feira, 11, que o apagão que atingiu principalmente as regiões Sul e Sudeste ontem não foi provocado pelo mau tempo. Isso derruba a afirmação do Ministério de Minas e Energia. Ontem, o ministro Edison Lobão disse que os técnicos trabalhavam com a hipótese de que algum problema atmosférico, como raios ou tempestades, tenha motivado a queda da energia.

-------------------------------------------------------------------------------------
Como sempre acontece no governo Lula, primeiro um Ministro de Estado dá uma explicação esdrúxula, que geralmente é desmentida por um outro Ministro.
Depois o Lula nega todas as explicações - nunca antes na histório deste país...
Aí ficamos todos atônitos, como se problemas desta dimensão não tivéssem causa !?
Agora só falta ele falar que não sabia de nada !!

Blackout - Instabilidade climática não atingiu Itaipu, diz meteorologista

2009-11-11T09:12:00.000-08:00

Ministro diz que técnicos trabalham com a hipótese de que problema atmosférico tenha motivado o blecaute

Bianca Pinto Lima, do estadao.com.br

SÃO PAULO - Não havia zonas de instabilidade climática na região da Hidrelétrica de Itaipu no momento do apagão, que deixou mais de 10 Estados brasileiros sem energia elétrica, por volta de 22h15 de terça-feira, 10, segundo a meteorologista Camila Ramos, da Climatempo. A análise vai contra a afirmação do ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, que afirmou que os técnicos trabalham com a hipótese de que algum problema atmosférico, como raios ou tempestades, tenha motivado a queda da energia. A causa definitiva do blecaute, contudo, ainda não foi diagnosticada

Precisamos aprender a ser oposição

Em 1999, quando o Brasil enfrentava uma das maiores secas da história, sem água nos reservatórios para gerar energia, não faltaram acusações da então oposição.
Naquela época sim se poderia dizer que o blackout se deu por condições metereológicas.

Agora, quando parece óbvio que o problema é a má gestão - o aparelhamento das Estatais - e/ou a falta de investimentos planejados em infraestrutura não vi ninguém da atual oposição na ofensiva, em nenhum telejornal, internet, etc.

Ouviu-se muito que as pesquisas indicaram que o Geraldo perdeu a última eleição, por intensificar as críticas ao governo Lula - teria perdido por ir para ofensiva.

Discordo, até porque, qualquer instituto de pesquisas competente orienta os clientes no sentido de que pesquisas tem que ser avaliadas de forma muito crítica, geralmente combinada com outros indicadores e/ou até outras pesquisas.

O último Vox Populi já indica queda de 4pp do Serra e subida de 4pp da Dilma.

Se não iniciarmos a ofensiva agora, depois poderá ser tarde demais.

O cérebro do roubo ao cofre

2009-10-20T03:57:00.000-07:00

A ficha nos arquivos militares de Dilma Rousseff, hoje ministra da casa civil: só em 1969, ela organizou três ações de roubo de armamentos em unidades do Exército no Rio de Janeiro

No atual governo, havia dois ex-guerrilheiros com posto de ministro de Estado. Um é o ex-presidente do PT, José Dirceu, ex-ministro da Casa Civil, cuja trajetória política é bastante conhecida. Foi preso pelo regime militar, recebeu treinamento de guerrilha em Cuba e, antes de voltar às escondidas para o Brasil, submeteu-se a uma cirurgia plástica no rosto para despistar a polícia. José Dirceu, que conduzia com mão de ferro a aticulação do governo Lula - claro que de acordo com o que ele mesmo planejava - foi deposto pelas oligarquias nordestinas, que a tão duras penas o governo Fernando Henrique havia conseguido esquivar.
O outro integrante do primeiro escalão com passagem pela guerrilha contra a ditadura militar é a ministra Dilma Rousseff, atual titular da Casa Civil — mulher de fala pausada, mãos gesticuladoras, olhar austero e passado que poucos conhecem. Até agora, tudo o que se disse a respeito da ministra dava conta apenas de que combatera nas fileiras da Vanguarda Armada Revolucionária Palmares, a VAR-Palmares, um dos principais grupos armados da década de 60. Dilma Rousseff, no entanto, teve uma militância armada muito mais ativa e muito mais importante. Ela, ao contrário de José Dirceu, pegou em armas, foi duramente perseguida, presa e torturada e teve papel relevante numa das ações mais espetaculares da guerrilha urbana no Brasil — o célebre roubo do cofre do governador paulista Adhemar de Barros, que rendeu 2,5 milhões de dólares.

O assalto ao cofre ocorreu na tarde de 18 de julho de 1969, no Rio de Janeiro. Até então, fora "o maior golpe da história do terrorismo mundial", segundo informa o jornalista Elio Gaspari em seu livro A Ditadura Escancarada. Naquela tarde, a bordo de três veículos, um grupo formado por onze homens e duas mulheres, todos da VAR-Palmares, chegou à mansão do irmão de Ana Capriglioni, amante do governador, no bairro de Santa Teresa, no Rio. Quatro guerrilheiros ficaram em frente à casa. Nove entraram, renderam os empregados, cortaram as duas linhas telefônicas e dividiram-se: um grupo ficou vigiando os empregados e outro subiu ao quarto para chegar ao cofre, que pesava 350 quilos. Devia deslizar sobre uma prancha de madeira pela escadaria de mármore, mas acabou rolando escada abaixo. A ação durou 28 minutos e foi coordenada por Dilma Rousseff e Carlos Franklin Paixão de Araújo, que então comandava a guerrilha urbana da VAR-Palmares em todo o país e mais tarde se tornaria pai da única filha de Dilma. O casal planejou, monitorou e coordenou o assalto ao cofre de Adhemar de Barros. Dilma, no entanto, não teve participação física na ação. "Se tivesse tido, não teria nenhum problema em admitir", diz a ministra, com orgulho de seu passado de combatente.

"A Dilma era tão importante que não podia ir para a linha de frente. Ela tinha tanta informação que sua prisão colocaria em risco toda a organização. Era o cérebro da ação", diz o ex-sargento e ex-guerrilheiro Darcy Rodrigues, que adotava o codinome "Leo" e, em outra ação espetacular, ajudou o capitão Carlos Lamarca a roubar uma Kombi carregada de fuzis de dentro de um quartel do Exército, em Osasco, na região metropolitana de São Paulo. "Quem passava as orientações do comando nacional para a gente era ela." O ex-sargento conta que uma das funções de Dilma era indicar o tipo de armamento que deveria ser usado nas ações e informar onde poderia ser roubado. Só em 1969, ela organizou três ações de roubo de armas em unidades do Exército, no Rio. Quando foi presa, em janeiro de 1970, o promotor militar que preparou a acusação classificou-a com epítetos superlativos: "Joana D'Arc da guerrilha" e "papisa da subversão". Dilma passou três anos encarcerada em São Paulo e foi submetida aos suplícios da tortura.

O capitão Carlos Lamarca, o maior mito da esquerda armada no Brasil, e Iara Iavelberg, com quem o capitão manteve um tórrido e tumultuado romance. Com Lamarca, Dilma Rousseff polemizou sobre os rumos da guerrilha, numa famosa reunião realizada em Teresópolis. Com Iara, ia à praia, falava de cinema, e tornaram-se confidentes

A atual ministra era tão temida que o Exército chegou a ordenar a transferência de um guerrilheiro preso em Belo Horizonte, o estudante Ângelo Pezzuti, temendo que Dilma conseguisse montar uma ação armada de invasão da prisão e libertação do companheiro.

Durante o famoso encontro da cúpula da VAR-Palmares realizado em setembro de 1969, em Teresópolis, região serrana do Rio, Dilma Rousseff polemizou duramente com Carlos Lamarca, o maior mito da esquerda guerrilheira. Lamarca queria intensificar as ações de guerrilha rural, e Dilma achava que as operações armadas deveriam ser abrandadas, priorizando a mobilização de massas nas grandes cidades. Do encontro, produziu-se um racha. Dos 37 presentes, apenas sete acompanharam Lamarca. Ficaram com boa parte das armas da VAR-Palmares e metade da fortuna do cofre de Adhemar de Barros. Os demais concordaram com a posição de Dilma Rousseff.

A divergência com Carlos Lamarca não impediu Dilma de manter uma sólida amizade com a guerrilheira Iara Iavelberg, musa da esquerda nos anos 60, com quem o capitão manteve um tórrido e tumultuado romance. Dilma chegou a hospedá-la em seu apartamento, no Rio. Juntas, iam à praia, falavam de cinema, tornaram-se confidentes. Nos três anos que passou na cadeia, seu nome chegou a aparecer em listas de guerrilheiros a ser soltos em troca da libertação de autoridades seqüestradas — mas a ação que renderia sua liberdade foi malsucedida. Aos 55 anos, recentemente separada de Carlos Franklin de Araújo, Dilma Rousseff não lembra a guerrilheira radical de trinta anos atrás, embora exiba a mesma firmeza.

Fonte: Veja on-line
Com reportagem de Luís Henrique Amaral

Lula vende ilusões sobre o pré-sal e esconde a realidade dos desmandos na Petrobras

2009-09-06T15:52:00.000-07:00

As reservas do pré-sal foram anunciadas em novembro de 2007. Vinte e dois meses depois, o presidente Lula apresenta um projeto de lei que ninguém conhecia, sobre o qual não houve nenhum debate prévio, e quer que o Congresso o aprove a toque de caixa, em apenas 90 dias. Por que toda essa urgência agora?

Para variar, o presidente Lula troca o trabalho duro de governar pelo palanque eleitoral. E vende ilusões, como já vendeu sobre o Fome Zero, o Primeiro Emprego, o biodiesel, o etanol, o PAC, a construção de 1 milhão de casas e outros anúncios bombásticos.

Ilusões sobre o passado. Ele apresenta a expansão da Petrobras como obra sua, quando na verdade começou com a Lei do Petróleo proposta por FHC e aprovada em 1997, depois de dezoito meses de discussão no Congresso e contra o voto do PT.

Ilusões sobre o presente. Ele elogia a Petrobras da boca para fora, quando na verdade a entregou ao fisiologismo político dos “companheiros” e aliados. Gasolina cara e diesel poluente: estas são as marcas do jeito petista de governar a maior empresa do Brasil.

Diz que a Petrobrás é do povo brasileiro mas nega aquilo que FHC garantiu: o direito de usar o FGTS para comprar ações da companhia. Os trabalhadores que usaram esse direito em 2000 viram suas ações se valorizar 1.100% em dez anos. Quem vai lucrar com o novo modelo?

Ilusões sobre o futuro. Ele fala do pré-sal como se o petróleo fosse começar a jorrar amanhã, quando na verdade serão precisos pelo menos dezesseis anos de investimentos gigantescos e trabalho competente para isso acontecer.

Houve mais enganação no anúncio-comício. O presidente Lula exaltou o desempenho da economia brasileira, quando no seu governo o Brasil cresceu menos do que a média da América Latina e do mundo. No governo FHC, com todas as crises externas, o Brasil cresceu mais do que a América Latina.

Gabou-se de ter reduzido os juros, quando na verdade o mundo inteiro reduziu seus juros muito mais do que o Brasil. Continuamos a pagar aos banqueiros as taxas de juros reais mais altas do planeta. Nunca neste país os grandes bancos privados ganharam tanto dinheiro como no governo do Partido dos Trabalhadores.

Mas não respondeu à grande questão sobre o pré-sal: por que tentar mudar a lei quando quase tudo o que o governo diz querer poderia ser obtido por decreto. Aumentar a fatia do governo no petróleo produzido; fortalecer a Petrobras e aumentar a participação do governo no seu capital; preparar o Brasil para investir os recursos do pré-sal em educação, ciência e tecnologia e redução da pobreza: tudo isso pode ser feito de forma muito mais rápida e segura dentro do modelo atual.

O petróleo do pré-sal é muito importante para o nosso futuro e o futuro dos nossos filhos e netos. Por isso mesmo, não pode ser sacrificado ao oportunismo de um presente irresponsável, míope, cujo único projeto real é esticar a presença no poder de um partido cansado, de uma aliança forçada, sem ideias próprias sobre o Brasil e os brasileiros.

Enquanto vende ilusões, o presidente Lula põe sua tropa de choque para impedir que a CPI mostre a realidade do aparelhamento político da Petrobras. Enquanto impõe urgência ao Congresso, ganha tempo para seus “companheiros” continuarem mandando e desmandando na empresa.

O petróleo é nosso, ele diz. Será, um dia, quando conseguirmos extrai- lo. Enquanto isso, as nomeações sem critério técnico, os patrocínios sem prestação de contas e as polpudas vantagens “não contabilizadas” são deles.

Ajude-nos a denunciar essa farsa. Passe adiante esta mensagem. Convide seus amigos para se cadastrar e participar da rede do PSDB.

Sérgio Guerra
Presidente Nacional do PSDB

A Violência Urbana e a Inversão de valores

2008-08-26T05:54:00.000-07:00

Enquanto o Supremo é transformado no quintal do Lula... enquanto os policiais estão fiscalizando motoristas bêbados... os brasileiros que vivem no mundo real continuam a sofrer com violência urbana. E não há Bolsa Família que resolva...

Assunto: Inversão de valores

Carta enviada de uma mãe para outra mãe em SP, após noticiário na tv:
De mãe para mãe...
Vi seu enérgico protesto diante das câmeras de televisão contra a transferência do seu filho, menor infrator, das dependências da FEBEM em São Paulo para outra dependência da FEBEM no interior do Estado. Vi você se queixando da distância que agora a separa do seu filho, das dificuldades e das despesas que passou a ter para visitá-lo, bem como de outros inconvenientes decorrentes daquela transferência. Vi também toda a cobertura que a mídia deu para o fato, assim como vi que não só você, mas igualmente outras mães na mesma situação que você, contam com o apoio de Comissões Pastorais, Órgãos e Entidades de Defesa de Direitos Humanos, ONGs, etc...
Eu também sou mãe e, assim, bem posso compreender o seu protesto. Quero com ele fazer coro. Enorme é a distância que me separa do meu filho. Trabalhando e ganhando pouco, idênticas são as dificuldades e as despesas que tenho para visitá-lo.
Com muito sacrifício, só posso fazê-lo aos domingos porque labuto, inclusive aos sábados, para auxiliar no sustento e educação do resto da família.
Felizmente conto com o meu inseparável companheiro, que desempenha, para mim, importante papel de amigo e conselheiro espiritual.
Se você ainda não sabe, sou a mãe daquele jovem que o seu filho matou estupidamente num assalto a uma vídeo locadora, onde ele, meu filho, trabalhava durante o dia para pagar os estudos à noite. No próximo domingo, quando você estiver abraçando, beijando e fazendo carícias no seu filho, eu estarei visitando o meu e depositando flores no seu humilde túmulo, num cemitério da periferia de São Paulo...
Ah... Ia me esquecendo: e também ganhando pouco e sustentando a casa, pode ficar tranqüila, viu? que eu estarei pagando de novo, o colchão que seu querido filho queimou lá na última rebelião da Febem. No cemitério, nem na minha casa, NUNCA apareceu nenhum representante destas Entidades que tanto lhe confortam, para me dar uma palavra de conforto, e talvez me indicar OS MEUS DIREITOS.
Faça circular este manifesto. Talvez a gente consiga acabar com esta (falta de vergonha na cara)inversão de valores que assola o Brasil.

Direitos humanos são para humanos direitos.

O novo estilo de ouvidoria petista na Anatel

2008-01-22T09:41:00.000-08:00

Fonte: Estadão [20/01/08]

Ethevaldo Siqueira, esiqueira@telequest.com.br

Imagine, leitor, a confusão de papéis de um ombudsman que parte para a condenação radical da própria instituição em que trabalha, de sua ética, de suas bases legais e do comportamento de seus dirigentes. Pois é exatamente isso que ocorre com o ouvidor da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), Aristóteles dos Santos.

A agência tem, realmente, muitas falhas, em especial aquelas já apontadas diversas vezes nesta coluna, resultantes da interferência político-partidária e da nomeação de dirigentes não qualificados. Mesmo assim, ainda é a melhor (ou a menos ruim) das agências reguladoras.

Bem diferentes de nossas críticas são as acusações feitas pelo ouvidor à agência e encaminhadas na semana passada em relatório ao presidente da República. Muito além da defesa dos usuários - missão que lhe compete como ouvidor - Aristóteles Santos parte para o ataque político-ideológico ao modelo institucional vigente no setor.

O relatório é, na verdade, um panfleto inteiramente afinado com o discurso dos sindicalistas da Federação Interestadual dos Trabalhadores Telefônicos (Fittel), entidade a que pertencia o ouvidor. Aquela federação se notabilizou em 1998 por liderar dezenas de ações na Justiça em defesa do modelo estatal e até agredir fisicamente investidores nos leilões de privatização da Telebrás.

O ouvidor Aristóteles dos Santos sabe que a maioria dos problemas da Anatel decorre de nomeações políticas, inclusive de sindicalistas, totalmente despreparados para o trabalho na agência.

Sem orçamentos mínimos adequados, degradada e desprofissionalizada pelo próprio governo Lula, a Anatel é agora apontada pelo ouvidor como prova da inadequação do modelo privatizado. Nenhuma palavra sobre os resultados extraordinários desse modelo, traduzidos no aporte de mais de R$ 170 bilhões de investimentos em infra-estrutura e o aumento da densidade porcentual de míseros 14 acessos telefônicos por 100 habitantes, em 1998, para mais de 80, atualmente.

Em telefonia móvel, o País saltou de apenas 5,2 milhões de celulares em julho de 1998 para 120,9 milhões hoje, um crescimento de 2.480%. E, resumindo: só em 2007, os investimentos privados em telecomunicações foram maiores que os do PAC em todas as áreas.

O ouvidor não se limita a analisar com isenção e objetividade os problemas da agência. Prefere discorrer sobre a economia setorial, confundindo faturamento com lucro, dando aulas sobre tarifas (sem mencionar a hipertributação de mais de 40%) e defendendo a criação de uma megaconcessionária nacional, a partir da fusão entre Brasil Telecom e Oi.

Sobre essa fusão, é preciso deixar bem claro que nenhum brasileiro pode ser contra a criação de uma grande concessionária privada nacional de telecomunicações. Mas uma operação desse tipo deve responder previamente a duas perguntas básicas: para quê e em benefício de quem?

Não há dúvida de que, para a nova empresa, haverá benefícios de escala. Difícil, no entanto, é provar que a fusão de duas empresas aumenta a competição ou que a nova tele será mais forte numa competição com a Telefônica ou a Embratel.

A fusão das concessionárias ou a aquisição de uma por outra, no entanto, tem que seguir trâmites legais rigorosos e apoiar-se em negociações livres entre as partes. Não é o que ocorre até aqui nesse casamento arranjado pelo governo, que mais parece uma aquisição com promessa de ajuda, de empréstimo e participação direta do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) e dos fundos de pensão das estatais no capital da nova empresa.

Que tipo de empresa privada será essa, com a injeção de bilhões do BNDES e dos fundos de pensão? Além disso, o governo reivindica uma golden share - ação que lhe dará poder de veto na nova concessionária -, que apavora qualquer investidor privado porque politiza a administração de qualquer empresa.

Do ponto de vista legal, a fusão só pode ser concretizada depois da elaboração de um novo Plano Geral de Outorgas (PGO) pela Anatel e de sua sanção por decreto do presidente da República. Tudo teria que começar na Anatel, a partir de estudos específicos, com um grande debate nacional, em audiências públicas, terminando com o texto do decreto submetido à sanção presidencial. Nada disso foi ou está sendo feito. O carro caminha, portanto, adiante dos bois.

MUDANÇA DE REGRAS

O Brasil só conseguirá a confiança de investidores privados com regras duradouras, em ambiente de completa isonomia e sem critérios discriminatórios quanto à origem do capital das concessionárias. O que vemos hoje nas telecomunicações é um claro retrocesso, com recaída nacionalista e a volta do discurso xenófobo e estatizante.

Em lugar de aperfeiçoar o modelo ou formular políticas públicas bem pensadas, ministros e sindicalistas propõem a seu bel-prazer mudanças de nítida inspiração populista, sem maior debate com a sociedade, com especialistas e com o Congresso.

Será que vivemos uma epidemia da metamorfose ambulante nas telecomunicações?

Não precisa explicar, eu só queria entender

2008-01-21T09:46:00.000-08:00

Este artigo do Professor da USP sinteza muito bem a "cara do Brasil" do Lula.

Três casos retratam com precisão a cara do Brasil. A lei proíbe que os mesmos controladores possuam mais de uma operadora de telefonia, mas a Oi vai comprar a Brasil Telecom porque o presidente da República dará “um jeitinho” e transformará o que é ilegal em legal. Em 2003, o País ocupava a 58ª posição no ranking das economias livres e, agora, cai para o 101º lugar, derrubado por expressivos índices de corrupção. Como isso é possível, se nos últimos anos extirpou tumores, escancarou tramóias, prendeu senhores de colarinho-branco e estourou fronteiras de corrupção com as megaoperações da Polícia Federal? O Palácio do Planalto vai gastar, este ano, R$ 154 milhões para vender “o peixe social” do governo, forma sutil de atrair a simpatia dos pobres e lembrar-lhes que foram iluminados pelo programa Luz para Todos e salvos pela grana do Bolsa-Família. No ano em que se elegerão 5.564 prefeitos, isso não cria desequilíbrio, conforme denuncia o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Marco Aurélio? O macaco Sócrates, personagem do antigo programa Planeta dos Homens, criado por Jô Soares, com o seu bordão, é o melhor intérprete do ciclo de extravagâncias que o País atravessa: “Não precisa explicar, eu só queria entender.”

Causa angústia lembrar que vivemos num território onde o exemplo de quebra da ordem vem de cima. Se assim é, parece justificada a cadeia de ilegalidades e descrédito que se multiplica em todas as esferas. Não é de admirar que a fala do ministro José Gomes Temporão tenha caído no vazio. Depois de descartar uma epidemia de febre amarela, as filas aumentaram nos postos de vacinação. Da mesma forma, após dar o dito pelo não dito em matéria de novos impostos, Luiz Inácio navegou na onda da expressão oca ao dizer que o apagão não passa de boato. Ora, já operamos em ritmo de apagão, frisa Mário Luiz Menel, com a autoridade de presidente da Associação de Investidores em Autoprodução de Energia Elétrica, dando vazão ao sentimento do diretor-geral da Agência Nacional de Energia Elétrica, Jerson Kelman, que já sinalizara na direção de um racionamento de energia. Na onda da esculhambação geral, expandem-se o cinismo, o despropósito, a leniência e as inverdades. Cínica e despropositada continua a ser, por exemplo, a atitude do Executivo em relação às medidas provisórias (MPs): quanto mais execradas, mais o governo delas abusa. O acinte ao Parlamento, nas MPs editadas sem os requisitos de urgência e relevância, engrossa o dicionário da banalização.

Nunca a caneta foi usada de modo tão descarado. A idéia do presidente de criar um gigante nacional do setor de telecomunicações para enfrentar os espanhóis da Telefônica e os mexicanos da Telmex até se pode fundamentar em razões estratégicas. Trata-se, porém, de abuso mudar o Plano Geral de Outorgas com um simples decreto, sem submetê-lo a um amplo debate social e ao crivo do Congresso. Os casos estrambóticos, de tão recorrentes, vão-se tornando comuns. Perdeu-se a noção de prioridades. Escândalos escabrosos já não arrebentam a boca do balão. A locução se fecha. Com posições cada vez mais isoladas, o Palácio do Planalto engrossa o fio intervencionista que estreita os limites de nossa democracia. As conseqüências se fazem sentir na crescente tensão entre os entes federativos. Olhe-se para a dissonância que se trava em torno do orçamento dos Poderes. O acirramento chega ao clímax, a ponto de exibir a irritação de ministros de tribunais superiores, outrora sisudos, contra a corte palaciana. Barganhas se sucedem e negociações entram em compasso de espera. Consolida-se a imagem de um lulismo auto-suficiente, arrogante, prepotente, exercendo um poder absoluto que não presta contas a ninguém. O caso dos cartões corporativos é uma aberração. A imagem é a de um cheque em branco usado sem critério. O saque direto na boca do caixa eletrônico, no ano passado, atingiu o montante de R$ 58,7 milhões, de R$ 75,6 milhões contabilizados. Para onde foi essa dinheirama?

Quanto à expansão da corrupção, soa estranha a hipótese de que ela se assemelha à massa de pão, que quanto mais se bate, mais cresce. Como justificar seu crescimento, se o atual governo eleva a voz para enaltecer o mais feroz combate às negociatas e aos cambalachos de que se tem notícia na história deste país? As operações policiais e a ação do Ministério Público, elogiáveis quando despidas da pirotecnia, deveriam redundar no desmonte do poder invisível e no esfacelamento da malha clandestina incrustada na administração pública. Ao contrário, porém, a corrupção se expande. Só há uma explicação. Como a teia corrosiva abriga duas bandas, a de corruptores e a de corrompidos, um ambiente favorável lhes dá alento. Quem propicia o ambiente favorável?

Por último, convém registrar o despudorado financiamento público para as campanhas eleitorais deste ano. Milhões serão despendidos para a administração federal fazer a louvação dos programas assistencialistas. O maestro da orquestra, o presidente da República, fará as massas carentes cantarem, em uníssono, o hino das glórias recebidas. No ano passado, a conta da glorificação chegou perto de R$ 1 bilhão. Este ano, milhares de prefeitos aliados ao governo serão eleitos, formando gigantesco capital eleitoral para 2010. Isso é financiamento com dinheiro do povo. Quem tem máquina pública a favor já entra com um handicap na campanha.

Extravagâncias como essas fazem nossa democracia escorregar pelos desvãos das ilicitudes. O presidente do TSE, Marco Aurélio Mello, denuncia o abuso do poder econômico nas campanhas e diz que a publicidade governamental gera “desequilíbrio”. E tudo fica por isso mesmo. Nesse cenário de falta de pudor, uma comovente expressão de amor à honra, manifesta pelo vice-presidente da República, José Alencar, soa como a última nesga de esperança: “Você não tem de ter medo da morte. Você tem de ter medo é da desonra.”

Gaudêncio Torquato, jornalista, é professor titular da USP e consultor político
Fonte O Estado de S. Paulo - São Paulo - SP p. A2:Espaço Aberto
Data de Edição 20/01/2008

Retrocesso nas Telecomunicações

2008-01-17T05:00:00.000-08:00

A eleições de 2010 precisam chegar muito rápido. Caso contrário poderá não ser possível consertar todos os erros do Governo Lula.

Não bastasse a escolha do padrão japonês para a TV digital que, comprovadamente, não tem escala a nível mundial para propiciar custos mais acessíveis dos equipamentos aos comsumidores finais, agora o Lula vem com esta história da criação de uma operadora de telecomunicações de capital nacional.

Que capital nacional ?

Sem alarde, o Tesouro Nacional, controlado pelo poder executivo (Lula) acaba de transferir R$ 12,5 bilhões para o BNDES:

O DEM ajuizou ontem no Supremo Tribunal Federal (STF), ação direta de inconstitucionalidade (Adin) contra a Medida Provisória nº 414, de 2008, que autoriza o empréstimo de R$ 12,5 bilhões pelo Tesouro Nacional ao Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). Para a vice-presidente do partido, senadora Kátia Abreu (TO), a pressa do governo em abastecer a instituição teria como objetivo financiar a compra da Brasil Telecom pela Oi. A operação deverá girar em torno de R$ 4,8 bilhões.

Se considerarmos o Tag-along, o valor total da operação será, coincidentemente, muito próxio de R$ 12,5 bilhões !!

E mais:

Petistas que, quando na oposição, criticavam duramente o programa de privatização do governo Fernando Henrique Cardoso devem estar muito satisfeitos com a ação do governo Lula para facilitar a compra da Brasil Telecom (BrT) pela operadora Oi (ex-Telemar), que, se efetivada, resultará na constituição de uma megaempresa brasileira de telecomunicações. Além de ampliar a participação estatal no setor, argumentam os defensores do negócio, essa empresa, com capital inteiramente nacional, estaria apta a enfrentar, inclusive no exterior, as grandes operadoras que já atuam no País, a espanhola Telefônica e a mexicana Telmex, controladora da Embratel e da Claro.

O governo está obrigado por lei a assegurar a competição num mercado de serviços em que atuam empresas com grande capacidade financeira e acesso imediato às tecnologias mais avançadas, para proteger os interesses dos consumidores e garantir a prestação de serviços de qualidade.

Mas são muito claras as indicações de que as motivações do governo são de outra natureza. O que move o governo não parece ser a defesa do interesse do usuário, mesmo porque, se fosse essa sua preocupação, bastaria usar a legislação atual. Ela oferece às autoridades elementos suficientes para exigir das operadoras a prestação de serviços de acordo com parâmetros e critérios previamente determinados justamente para assegurar, de um lado, a rentabilidade do negócio, e, de outro, que o usuário seja bem atendido.

O que as declarações das autoridades mostram é que o governo está intervindo na questão por razões ideológicas - a necessidade de constituição de uma grande empresa de capital nacional para enfrentar a competição externa e proteger o que o governo entende como 'interesse estratégico' do País.

Quem disse isso de maneira mais explícita foi o ouvidor da Anatel, Aristóteles dos Santos. Em seu relatório sobre a atuação do órgão regulador da área de telecomunicações, o ouvidor fez críticas ao que entendeu ser uma preocupação excessiva com a preservação do interesse das empresas e defendeu com entusiasmo a ação do governo para a criação de uma forte empresa nacional de telefonia. 'Em muito boa hora o governo Lula toma a iniciativa de trazer ao debate público a instituição de uma empresa de telecomunicações de âmbito nacional para competir em igualdade de condições com os demais players', afirmou.

O cargo de ouvidor da Anatel é mais um dos muitos que o governo do PT preencheu de acordo com critérios meramente políticos. Antes de assumir essa função, Santos foi sindicalista. Na campanha eleitoral de 2006, apareceu num programa do PT para defender o governo Lula, sem mencionar sua condição de funcionário público.

Mas há outras indicações das reais intenções do governo. Fortalece a tese de que suas razões são ideológicas a notícia publicada pela Folha de S.Paulo segundo a qual, no acordo dos três principais futuros acionistas da nova empresa resultante da aquisição da BrT pela Oi, o governo (por meio do BNDES) terá uma cláusula de proteção para garantir o controle nacional sobre ela. Se algum dos outros sócios (Grupos Andrade Gutierrez e La Fonte) decidir deixar a sociedade, o BNDES terá direito de preferência na aquisição de sua participação.

Além disso, para que seja possível a concretização do negócio, será necessário mudar o Plano Geral de Outorgas (PGO) do setor de telecomunicações, por meio de decreto presidencial. Em entrevista ao Estado, o advogado Carlos Ari Sundfeld, principal autor da Lei Geral de Telecomunicações - na qual se baseou o PGO -, admitiu que, se análises econômicas bem fundamentadas mostrarem que o negócio resultará em mais competição, a mudança se justifica. Mas não admite que razões ideológicas justifiquem a mudança. Na verdade, há pouca competição entre as empresas que atuam no chamado mercado de serviço de voz - cada uma domina de 93% a 95% do mercado de suas respectivas áreas de atuação. E haverá menos competição ainda, se consumar a fusão das duas empresas.

Tudo indica que o que move o governo é o desejo de ampliar a participação estatal num setor que só deu certo depois de privatizado. Isso é um retrocesso.

O Ministro da Justiça do Lula

2007-12-13T06:49:00.000-08:00

Muita pessoas sabem, mas para a maioria da população é transparente que o Ex-Ministro da Justiça Dr. MÁRCIO THOMAZ BASTOS, autor da Lei do desarmamento, é um dos mais requisitados advogados criminalistas.

Mais abaixo o leitor poderá conhecer alguns de seus cliente mais ilustres.

Alguns dos criminosos mais cruéis dos últimos anos, tem como advogado o Dr. MÁRCIO THOMAZ BASTOS.

Vocês se lembram do estudante de medicina que foi encontrado morto na piscina da USP, em 1999? Ele foi afogado mecanicamente (isto significa que, mesmo não sabendo nadar, foi jogado várias vezes na piscina, até que não resistisse mais), num trote realizado na USP. Então, vocês têm que saber que, até hoje, ninguém foi responsabilizado pela morte do rapaz. E os acusados estão livres, leves, soltos, exercendo suas profissões e gozando a vida. Tomem nota do nome dos acusados:1) Dr.
FREDERICO CARLOS JANA NETO, não mais chamado pelos amigos de 'Ceará', para que ninguém se lembre dele pelo apelido, que ficou associado à tragédia de 1999. Formado pela USP, tem 28 anos e atende no Hospital das Clínicas de
SP;2) Dr. ARY DE AZEVEDO MARQUES NETO , tem 25 anos e na época, era aluno do 3° ano e presidente da associação atlética, e foi dele o grito de guerra para que os calouros fossem jogados na piscina (que possui de 2 a 4 metrosde profundidade);3) Dr. GUILHERME NOVITA GARCIA , especializado em ginecologia (cuidado mulheres!), também cursa cirurgia.Tem 29 anos e é apelidado de'Campanha'. Admitiu ter feito brincadeiras para assustar os calouros eadmite ainda ter jogado uma estudante na piscina naquele dia; 4) Dr. LUIS EDUARDO PASSARELLI TIRICO , titular do timede basquete da faculdade e considerado o 'mauricinho' da turma. Tem 24 anos, e, junto com FREDERICO E GUILHERME , foi denunciado. Não podemos, também, esquecer do Sr. Dr. MÁRCIO THOMAZ BASTOS que virou- pasmem! - MINISTRO DA JUSTIÇA do governo Lula (mais uma do Lula), e que, 24 horas depois de assumir ocargo, pediu a SUSTAÇÃO DO PROCESSO. Isso porque ele era um dos advogados de defesa do Dr.LUIS EDUARDO PASSARELLI TIRICO.Diz o ministro da justiça de Lula que inexiste relação entre sua nomeaçãoe o pedido de sustação do processo, mas,segundo a promotora responsávelpelo caso, 'é, no mínimo, uma coincidência muito estranha o fato de a ação ser interrompida um dia depois da nomeação de Márcio Thomaz Bastos, sabendo-se que ele defendia um dos acusados'.Vê-se, portanto, que sem o prosseguimento da ação, até hoje o único culpado(???) foi a própria vítima, EDISON TSUNG CHI HSUEH, que pagou com a própria vida pelo esforço que fez para entrar no curso da USP.
Só pra refrescar mais um pouco a memória. O nosso Ministro da Justiça (infelizmente), MÁRCIO THOMAZ BASTOS, foi também advogado dos delinqüentes que assassinaram o índio pataxó, a quem, igualmente, NADA aconteceu.
Enquanto essa figura funesta, o defensor-mor dos direitos humanos só para os bandidos, posar e atuar como ministro, estamos todos ferrados.REPASSE ESSE E-MAIL, NÃO POR COMPAIXÃO, MAS SIM PARA QUE A JUSTIÇA SEJA FEITA. SÓ ASSIM PODEREMOS SONHAR COM UMA SOCIEDADE JUSTA, HONESTA E COM MENOS VIOLÊNCIA.

Veja tudo o que Lula 'não sabia'

2007-08-02T13:47:00.000-07:00

Fonte: http://www.estadao.com.br
Política - quinta-feira, 2 de agosto de 2007, 13:13

Veja tudo o que Lula 'não sabia'
Nesta quinta, o presidente disse que não sabia da gravidade dos problemas aéreos; veja o que mais ele não sabia

SÃO PAULO - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quinta-feira, 2, que o governo não tinha conhecimento da gravidade dos problemas no setor aéreo. Desde o seu primeiro mandato como presidente da República, Lula responde a diversos questionamentos sobre seu envolvimento com escândalos que surgiram nesse tempo dizendo que "não sabia".

Veja também:

Lula diz que governo não sabia da gravidade da crise aérea

Em outubro de 2006, ao ser questionado, no programa Roda Viva, sobre o fato de se mostrar sempre "surpreendido" com os escândalos, Lula disse que "nem um presidente, nem um pai de família tem como saber de tudo". E acrescentou: "Quantas vezes você está na cozinha, acontece algo na sala, e você não fica sabendo". Veja o que mais Lula "não sabia":

Mensalão

Quando o mensalão se tornou público, em 2005, em uma de suas primeiras declarações na época, Lula afirmou que "não sabia nada" sobre o escândalo.

O mensalão - esquema de compra de votos de parlamentares que veio à tona com uma declaração do deputado federal Roberto Jefferson - fez com que José Dirceu, então ministro da Casa Civil, fosse cassado pela Câmara, acusado de comandar o mensalão.

Palocci e o caseiro Francenildo

No caso da quebra de sigilo do caseiro Francenildo dos Santos Costa, o Nildo, em março de 2006, que envolveu o ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci (PT-SP), o presidente novamente se mostrou vítima da situação. Palocci acabou sendo demitido por conta da quebra ilegal do sigilo bancário do caseiro, que afirmou ter visto o então ministro em reuniões de lobistas.

Dossiê contra tucanos

Em setembro de 2006, a poucos dias do primeiro turno das eleições presidenciais, Valdebran Padilha e Gedimar Passos, ambos do PT, foram presos pela Polícia Federal com R$ 1,7 milhão, dinheiro que seria usado para comprar um dossiê que relacionaria os candidatos do PSDB à Presidência e ao Governo de São Paulo, Geraldo Alckmin e José Serra, respectivamente, com a Máfia dos Sanguessugas. Freud Godoy, assessor especial de Lula, também foi envolvido no caso. O presidente se disse "indignado" com o caso, e atribuiu a história a "desespero de perdedores".

Vavá

Em junho deste ano, o irmão do presidente, Genivaldo Inácio da Silva, foi indiciado pela Polícia Federal por tráfico de influência e exploração de prestígio na Operação Xeque-Mate, que investiga a exploração de caça-níqueis. A PF apresentou gravações telefônicas nas quais Vavá teria usado o nome de Lula para pedir dinheiro. Na época, Lula afirmou: "Não acredito que Vavá seja lobista. Ele está mais para ingênuo."

Síntese da Crise Aérea

2007-07-27T07:08:00.000-07:00

Recebi esta pesquisa por e-mail e estou publicando-a em meu Blog, citando devidamente as fontes, pois acredito que sintetisa muito bem a situação.

Parabéns ao autor: Alexandre Fonseca Barreiros

Segue

- Todas as pistas dos aeroportos dos países de 1º mundo são pavimentadas com concreto.

O concreto também é utilizado nas estradas da Alemanha, França e EUA. O rodoanel (anexo), as pistas de Cumbica e trechos da Dutra são exemplos brasileiros da utilização da pista de concreto.

Marcelo Dama, Gerente de Engenharia da Concepa (Concessionária de Rodovias do Rio Grande do Sul) afirma que:

"Na estrada em concreto o risco de aquaplanagem é reduzido e a refletividade do pavimento é maior".

Os usuários da Concepa que estão circulando por 17km de estrada de concreto, que já foram aplicados pela concessionária, aprovaram o concreto e tem elogiado a maior aderência nos dias de chuva e visibilidade à noite.

O engenheiro completa: "A vida útil do pavimento de concreto é mais do dobro. Além do mais, praticamente, não precisamos dar manutenção, o que reduz custo e evita interromper o tráfego".

"O custo inicial é maior, mas compensa ao longo do período da concessão", esclarece. Como exemplo de durabilidade, a rodovia Petrópolis Itaipava mantém o mesmo pavimento de concreto há mais de 50 anos.

O presidente do Sindicato das Empresas Transportadoras de Carga, do Rio Grande do Sul, João Pierotto
confirma: "Há melhor aderência dos rodados, mesmo em pista molhada".

O Pavimento Asfáltico de Petróleo (PAP) é o mais utilizado nas estradas do Brasil, onde acontece 1 acidente a cada 2 minutos e morrem 35.000 pessoas por ano.

O PAP, bem mais escuro que o concreto foi utilizado na "reforma" da pista de Congonhas (anexo). Na verdade foi um simples recapeamento.

II- A Petrobrás detém 30% do Mercado de Asfalto e o Planejamento Estratégico da Gerência da empresa é aumentar as vendas em 400% até 2010 (fonte: Portal BR). Na Petrobrás houve o estopim do Valérioduto.

III- "Cinco empreiteiras associadas da Abemi (Associação Brasileira de Engenharia Industrial) e que mantêm contratos com a Petrobras doaram, juntas, R$
2,5 milhões para políticos do PT em vários Estados.

As empresas UTC, Genpro, Engevix, Potencial e Odebrecht mantêm pelo menos R$ 775,6 milhões em negócios com a petroleira, segundo levantamento feito pela Folha. por Rubens Valente e Leandro Beguoci na material intitulada "Empreiteiras que trabalham para a Petrobras doaram R$ 2,5 milhões a petistas". (terça terça-feira, 21/11/2006).

IV - As reformas do Terminal de Congonhas e dos estacionamentos foram prirorizadas em detrimento das duas pistas, que foram apenas recapeadas com PAP.

No final das obras dos terminais Congonhas virou um shopping de sucesso, com praças de alimentação e corredores sempre lotados.

É o MKT de Overbooking gerando riqueza nos terminais de todo o país.

V- Cada avião deixa mais de 1 kg de borracha de seus pneus na pista em cada pouso. E essa borracha vai vedando as rugas do asfalto, deixando-o mais liso e conseqüentemnte mais escorregadio. Congonhas recebe mais de 700 vôos diários.

A última vez que o aeroporto recebeu um tratamento para "desemborrachar" a pista foi no final de 2006.
Utilizou-se, na ocasião, um texturizador de pista: o uso de um jato de granalha de aço que remove a borracha do pavimento.

"Como o movimento em Congonhas é muito grande, é preciso desemborrachar a pista com mais assiduidade", disse um especialista no setor -que inclusive já trabalhou para a Infraero- que prefere não se identificar.

VI- Há denúncias de irregularidades na aquisição da Varig pela Gol em março de 2007, leiloada por US$ 320 milhões.

A aquisição aumentou o faturamento da Gol em 42,4% em relação a 2005. Em 2006 a alta no faturamento já havia sido de 21,5%.

No mesmo período os custos das empresas líderes caíram 3%, e os preços praticados caíram 6,4%

No mesmo período os postos de trabalho aumentaram em 34,9%. A alta brusca desqualifica a mão-de-obra e dá às empresas aéreas todo o poder de barganha na contratação.

VII- O lucro operacional da Gol foi de R$ 125,1 milhões no 1º trimestre de 2007.

Com a aquisição da Varig a empresa espera ter 20 milhões de passageiros/ano ao ticket médio de quase R$ 200,00.

Com um bruto de 4 bi e com um lucro operacional 600 milhões previstos para 2007, a Gol pagará a aquisição em apenas um ano, Sem falar no arrendamento das aeronaves.

E a dívida de R$100milhões de debêntures é a única assumida oficialmente pelo presidente da Gol, Constantino de Oliveira Jr.

O "Passivo Podre" não foi assumido.

VIII- Um depósito recente de R$ 1,93 milhão "apareceu"
na conta corrente do empresário Nenê Constantino, pai de Constantino Jr, o grande beneficiário com a venda da Varig.

IX- A Gol explica:

"O Sr. Constantino de Oliveira informa que utilizou o recebimento do valor de R$ 2,2 milhões, proveniente da venda de uma fazenda de sua propriedade para a Agrícola Xingu, para realizar empréstimo de R$ 300 mil em forma de contrato de mútuo e emissão de nota promissória em março de 2007 ao senador do Distrito Federal, Joaquim Roriz".

X- Roriz, na ocasião, alegou que retornou R$ 1,9 milhão para o Sr. Constantino de Oliveira, mantendo assim os R$ 300 mil como empréstimo".

XI- Parte dos R$ 2,2 milhões dados pelo empresário Nenê Constantino ao senador Joaquim Roriz (PMDB-DF) teria sido usado para subornar juízes do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal para livrar Roriz a cassação em 2006.

XII- O projeto de ampliação do Aeroporto Intenacional de Viracopos não foi incluído no PAC.

Viracopos tem parte do terreno ocupado por famílias de baixa renda que deverão ser removidas e indenizadas. A Ifraero já fala entre 10 e 15 milhões de reais só para a 1ª fase do processo de retirada das famílias.

Guarulhos apresenta o mesmo problema, com cerca de 5.000 famílias em área de expansão.

XIII- A pista principal de Viracopos tem 1,2 km a mais que a de Congonhas e testemunhas oculares afirmam que o avião da TAM derrapou bem no final da pista.

Depois que Orestes esgotou os meios em Campinas reina um vazio de poder. Viracopos ficou abandonado, sem meios de transporte eficientes. Bom para poucos taxistas.

XIV- O aeroporto de Congonhas foi inaugurado em 1936 para aviões a hélice que transportavam no máximo 28 pessoas. Congonhas era um descampado e o terreno do Parque do Ibirapuera foi rejeitado pelo critério de segurança porque o prédio do Instituto Biológico poderia atrapalhar pousos e decolagens.

XV- Hoje em dia, o Hotel do empresário Oscar Marone, também dono do Complexo Bahamas de Entretenimento e Hotelaria, está localizado exatamente na rota de aterrissagem dos aviões.

Para minimizar o risco iminente de colisão a prática dos pilotos é o pouso mais a frente da pista, "diminuindo" a distância da pista de 1940m para 1810m.

Matematicamente, 130m a mais numa pista curta minimizam o risco de um acidente.

XVI- Nunca houve interesse politico em proteger a área do aeroporto da especulação imobiliária com leis rígidas de zoneameno. Hoje, o Instituto Biológico parece insignificante em comparação ao conglomerado de Moema.

XVII- Desde 1986 Congonhas tornou-se um aeroporto de apoio para Guarulhos.

Com a centralização das operações em Congonhas houve o crescimento vertiginoso dos lucros não só das companias aéreas, sobretudo a Gol e a TAM, como das empresas e profissionais das mais variadas áreas que obtiveram vantagem logística e comercial com a operação, mais próxima dos centros empresariais.

Estes Grupos de Interesse seriam os primeiros a contestar e protestar uma interdição mais longa para uma reforma de fato segura.

Tratar pista de pouso de avião de 70 toneladas como operação tapa buraco é brincar de matar.

Em 20/03/03 Lula afirmava: "A criação da Anac vai modernizar setor aéreo brasileiro".
Modernizou mesmo. Chegamos mais rápido ao Apocalipse.
Fogo, enxofre e morte..

XVIII - LULA extingüiu o Departamento de Aviação Civil da Aeronáutica e nomeou a Diretoria da ANAC de acordo com os seus interesses politicos e não por competência.

Com a Criação da ANAC, Lula desprezou o know-how e a disciplina hierárquica da aeronáutica.

Preferiu misturar civis e militares com uma hierarquia confusa e sem diretrizes bem definidas.

No site da ANAC consta que serão 1755 funcionários diretos ao término de todos os concursos, 209 cargos comissionados de oficiais e 180 gratificações para oficiais, sendo que apenas 5 dos 389 cargos previstos para oficiais militares foram nomeados até hoje.

A ação desastrada gerou desmandos, motins e o desprestígio dos controladores de vôo.

Sobre a possível rivalidade entre os membros da Anac, composta por civis, e do Ministério da Defesa, que sempre controlou a aviação civil no Brasil, Lula buscou o exemplo do futebol para mostrar que não haveria atritos entre os envolvidos:

"Pelé e Garricha jogavam de forma diferente, mas buscavam sempre o mesmo objetivo. Vocês não precisam pensar de forma igual. O papel de vocês é reger, em sintonia, o setor do transporte aéreo no Brasil", disse o presidente em 20/03/07.

O novo diretor-presidente da Anac, Milton Zuanazzi, foi o primeiro a discursar na solenidade da nomeação.

Ele ressaltou os investimentos do governo nos aeroportos do País e o, até então, baixo índice de acidentes registrados no Brasil:

"A Anac e o Comando da Aeronáutica continuarão juntos.
Diante deste novo cenário, apenas as responsabilidades serão divididas, mas continuarem juntos conduzindo as aeronaves nestes novos tempos", disse.

Ao que se sabe, a maior experiência de Zuanazzi na área, é a de passageiro de vôos de carreira. Ele era Secretário Nacional de Políticas de Turismo.

Em 1972 ele foi Presidente da Compania RioGrandense de Telecomunicções, e por uma sindicância que não deu em nada foi forçado a se demitir.

Milton Zuanazzi foi do grupo do ex-Deputado Carlos Araújo, então marido de Dilma (à época, Dilma chamava-se Dilma Linhares) no PDT.

Zuanazzi elegeu-se Vereador e em seguida foi para o Governo de Olívio Dutra numa aliança, trocando o PDT pelo PT, juntamente com Dilma. Olívio que expulsou a Ford do Rio Grande.

A "ANARQ" nunca poderia dar certo pelas nomeações de interesse partidário, submetendo os militares ao comando de leigos.

Conclusões:

. Uma pista de concreto poderia sim ter evitado o acidente da TAM.

. O mesmo vale para muitas das 35.000 mortes/ano nas estradas brasileiras, além das mutilações, queimaduras e deficiências.

. Lula nomeou leigos para cargos estratégicos da ANAC.
Cabide de emprego a favor de partidarismo barato.

. As decisões desastradas da ANAC na reforma da pista de Congonhas colocaram os lucros comerciais do Terminal acima da segurança da vida humana. As reformas nos aeroportos brasileiros priorizaram os Shoppings do Terminais em detrimento da qualidade das pistas.

. Cabe a abertura de processo por Negligência e Crime de Responsabilidade contra ANAC negligente e ao Sr.
Lula irresponsável que utilizou a ANAC para loteamento partidário. Além da omissão da INFRAERO, TAM, GOL e das companias aéreas que conhecem bem a situação da pista de Congonhas e ao invés de denunciar se aproveitarem do overbooking.

. A operação acima da capacidade instalada diminui o nível da qualidade dos serviços e maximiza o risco de acidente por falha humana.

. O juiz que liberou a obra do Hotel de Oscar Marone deveria ser investigado.

. A Gol está para Roriz assim como a Schincariol está para Renan.

. Estradas que duram pouco dão maior o lucro para as empreiteiras, empresas de pavimentação e petroleiras produtoras de PAP.

. Quanto mais veículos nas estradas piores as condições do asfalto. Bom para as empresas de pavimentação, empreiteiras, seguradoras e montadoras.

. Caso não haja investimento pesado em hidrovias e ferrovias, logo haverá o CAOS RODOVIÁRIO.

. O mesmo vale para o setor elétrico. Não há investimento pesado em produção de energia o que contribui para o PIB permanecer estagnado.

Medidas de Emergência:

. Obrigatoriedade do uso do concreto nas pistas dos aeroportos.

. Revitalizar e ampliar Viracopos com suporte de transporte por trem e ônibus para São Paulo e Campinas.

.Campinas atuaria como um satélite de negócios de SP, absorvendo o excedente populacional por meio de isenção fiscal para as empresas.

. Construção da 3ª pista de Cumbica, novo Terminal e ampliação do metrô até Guarulhos.

. Modernização do Campo de Marte.

. Leilão do AeroLuLa revertido para famílias das vítimas, visando agilizar o reconhecimento dos corpos de seus entes queridos para um enterro digno ou então que sejam trazidos médicos de todo o Brasil no AeroLula. Voluntários não faltarão.
Agilidade no reconhecimento dos corpos JÁ!!!!

. Construção de um novo aeroporto com infra de transporte até São Paulo. (ex; Jundiaí)

. Investimento pesado na construção de hidrovias e ferrovias.

Medidas cogitadas até o momento por Lula:

. Compra de Trem Bala.

OBS 1) Não tenho vínculos com empresas de concreto nem partidos, até porque no Brasil só existem siglas e luta por interesses pessoais.

OBS 2) Para não pensarem que estou a serviço de FHC ou PSDB, denuncio que no 2º mandato de FHC inexplicavelmente foram criados mais municípios que em
3 décadas da história brasileira. Este fato contribuiu significativamente para: o crescimento espantoso da Dívida Pública, inchaço da máquina e juros recordes.

Com mais cargos, maquiavelicamente FHC ganhou poder politico.

Aproximou-se até de ACM, símbolo do que a política ainda tem de pior: as lideranças locais com poderes acima da Lei. Sinhozinhos mafiosos. Máfia de velhos:

Os Sarney no Maranhão, Magalhães na Bahia, Collor e Malta em Alagoas e etc. Coincidentemente donos das Rede Globo locais. FHC também aliou-se a eles.Porém manteve um Brigadeiro do DAC.

OBS 3) "Não há nenhum pensamento importante que a burrice não saiba usar, ela é móvel, multi-facetada e pode vestir todos os trajes da verdade. A verdade, porém, tem apenas um vestido de cada vez e só um caminho, e por isso está sempre em desvantagem"
Robert Musil, em O Homem sem Qualidades.

Ass:
Alexandre Fonseca Barreiros,
33, brasileiro, publicitário, apartidário e indignado com a irresponsabilidade nas obras de Congonhas e o descaso do Presidente com a falta de agilidade no reconhecimento dos corpos.

Refer. Bibliográfica:

Concreto X Asfalto:
http://www.estradas.com.br/materia_106_concreto.htm

Portal BR:
http://www.br.com.br/portalbr/calandra.nsf#http://www.br.com.br/portalbr/calandra.nsf/0/ACA9324D387EA73203256EC5005FB06A?OpenDocument&SAsfalto

Empreiteiras dão Dinheiro ao PT:

http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2006/11/empreiteiras-que-trabalham-para.html

palavra de especialistas sobre o acidente:
http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/0,,MUL73439-5605,00.html

A escolha de Zuanazzi:
http://www.polibiobraga.com.br/?PAG=portrasnoticia_detalhe.asp?ID=15028

Pesquisas Eleitorais x Internet e as Novas Gerações

2006-10-17T08:01:00.000-07:00

Mais uma razão para não votar em Lula
Um hábil e perigoso comediante, 'pai dos pobres e mãe dos ricos'

Partindo desta premissa =--a--tendência ao voto de livre convicção,
desvinculado de partidos, ideologias,caciques -, torna-se frívolo
especular se Lula não ganhou no primeiro turno em razão dos escândalos ou
da ausência do debate da Globo. Lula se enfraqueceu junto às novas
gerações porque Lula é uma fraude. Ora posa de energúmeno enfurecido (como
no primeiro turno), ora de "Lulinha paz e amor" (como agora), não fala
coisa com coisa, censura Collor, elogia Collor, tem ímpetos de fechar o
Congresso (em conversa com Eugênio Staub), depois louva o Congresso,
desanca a imprensa, bajula a imprensa. Além de corromper o português(às
vezes,- deliberadamente), Lula corrompe a palavra, que em sua boca é
sempre dúplice. Pelo menos desta corrupção, do português e da palavra, ele
não escapa. A força de Geraldo Alckmin está em se apresentar como ele é.
Sem demagogia, sem teatro, sem aquela cansativa comédia do "carisma"
lulista. O "chuchu" já fez Lula engasgar no primeiro turno. É um político
de cara limpa, olhos nos olhos, palavra direta, sem circunlóquios nem
delírios. Lula, ao contrário, sempre ambíguo, quer passar pelo que não é.
"Paz e amor"? Sua natureza é o oposto. Explosivo, autoritário, fértil em
palavrões. Palavrão tem hora. Seu abuso denota impotência. Eis aí mais uma
razão para não votar em Lula, um hábil e perigoso comediante, "pai dos
pobres e mãe dos ricos".
P. S.- Resultado do primeiro
debate: Alckmin debateu, Lula
se debateu. Dez a zero para
Alckmin..
Gilberto de Mello Kujawski,
jornalista e escritor, é membro do
Instituto Brasileiro de Filosofia
E-mail:gmkuj@terra.com.br

Alerta Geral 3 - Segmento de Telecomunicações

2006-10-17T07:43:00.000-07:00

São Paulo, domingo, 15 de outubro de 2006

União desvia R$ 16 bi de telecomunicações
Só 9,7% da arrecadação de 3 fundos do setor foi usado para fiscalização e aumento do acesso a telefonia e internet, entre 2001 e 2005

Governo destinou a maior parte dos recursos para o financiamento das contas públicas; secretário defende um "reestudo" do sistema

ELVIRA LOBATO
DA SUCURSAL DO RIO

Ao menos R$ 15,8 bilhões arrecadados do setor de telecomunicações nos últimos cinco anos para equipar o governo na fiscalização do próprio setor, custear pesquisas e universalizar o acesso à telefonia e à internet, foram desviados para o financiamento das contas públicas.
A cifra refere-se à arrecadação de três fundos públicos -Fust (Fundo de Universalização dos Serviços de Telecomunicações), Funttel (Fundo Para o Desenvolvimento Tecnológico das Telecomunicações) e Fistel (Fundo de Fiscalização das Telecomunicações). De 2001 a 2005, eles arrecadaram R$ 17,5 bilhões, dos quais só R$ 1,7 bilhão (9,7%) foi gasto nas finalidades previstas.
Cada celular em operação no Brasil -e eles já somam 95 milhões- contribui para o fundo de fiscalização com uma taxa de R$ 26 no momento da habilitação, mais uma taxa anual de R$ 13. Criado há 40 anos, o Fistel tem arrecadação que disparou com a privatização da telefonia e a popularização dos celulares.
Entre 2001 e 2005, o Fistel arrecadou R$ 12,45 bilhões. Neste ano, as projeções são de R$ 2,5 bilhões de arrecadação ao menos. Contribuem para o fundo desde as empresas de radiotáxi até emissoras de televisão, companhias telefônicas, TVs a cabo e operadoras de serviços de satélite.
Pela lei, o dinheiro do Fistel deveria ser destinado à manutenção da Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações), órgão regulador responsável pela fiscalização. Mas não é o que acontece. No ano passado, ela recebeu R$ 231 milhões, de um total de R$ 2,056 bilhões arrecadados pelo Fistel.

Falta de recursos
Enquanto isso, a agência reclama que não tem dinheiro para cumprir seu papel. Em entrevista à Folha, o superintendente de Radiofreqüência e de Fiscalização, Edilson Santos, disse que até 2002 a agência administrava o dinheiro do Fistel, retirava o necessário à sua manutenção e repassava o resto ao Tesouro Nacional. Mas a mão se inverteu: o Tesouro passou a arrecadar o Fistel. A agência ficou sujeita ao Orçamento da União e à política de contingenciamento.
A Anatel apresentou um orçamento de R$ 500 milhões para este ano. Como recebeu menos da metade, reduziu as ações de fiscalização. Sem dinheiro para diárias de viagem, a fiscalização foi concentrada nas cidades. Além disso, a fiscalização é reativa: a Anatel só fiscaliza mediante denúncia. Muitas irregularidades não são apuradas.

Repensar o modelo
O secretário de Telecomunicações do Ministério das Comunicações, Roberto Pinto Martins, defendeu um reestudo do Fistel. ""Quando uma parte substancial da arrecadação vai para outras finalidades, é hora de repensar o modelo, porque o custo recai sobre os usuários", afirmou.
A Abert (Associação Brasileira das Emissoras de Rádio e de Televisão) queixa-se de que existem 15 mil rádios ilegais ou clandestinas (com autorização pendente) em operação, para 4.000 emissoras de rádio comercial e educativas e 2.500 rádios comunitárias autorizadas em funcionamento.
O presidente da Abert, Daniel Pimentel Slaviero, diz que o setor gostaria que houvesse um combate efetivo da Anatel à pirataria. A agência argumenta que 90% das rádios piratas autuadas são reincidentes.
Contribuem para o Fistel todas as empresas que usam o espectro de freqüência -como emissoras de rádio e de televisão-, as TVs a cabo e as companhias telefônicas.

Fracasso do Fust
O Fust e o Funttel foram criados no governo Fernando Henrique Cardoso, no rastro da privatização. Ambos foram instituídos no ano 2000 e são cobrados com base na receita operacional bruta das operadoras de telefonia: 1% no caso do Fust e 0,5% no caso do Funttel. O Fust incide também sobre as receitas do governo com a venda das licenças de serviços de telecomunicações.
Segundo dados do governo, o Fust arrecadou R$ 3,98 bilhões até dezembro do ano passado. As projeções da Anatel indicam que o saldo deve atingir R$ 5 bilhões até o final do ano. Até hoje, nenhum centavo do Fust foi aplicado nos objetivos previstos na lei que o criou. Toda a arrecadação foi usada para produzir superávit primário.
Em 2001, a Anatel lançou um edital de licitação para instalar uma grande rede de banda larga que integrasse as escolas públicas pela internet. O objetivo era instalar, em um ano, 290 mil computadores com acesso à internet em 13 mil escolas de ensino médio e profissionalizante, que somavam 7 milhões de alunos.
O projeto nem chegou a decolar. Os deputados federais Walter Pinheiro (PT-BA) e Sérgio Miranda (PC do B-MG) entraram com ação judicial, e a licitação foi suspensa. A licitação era restrita às concessionárias de telefonia fixa, que teriam, inclusive, que comprar os computadores. Os deputados alegaram que todas as empresas que contribuíam para o Fust (como as TVs a cabo) deveriam participar,e que o edital privilegiava as monopolistas.
Depois vieram outros questionamentos. O MEC (Ministério da Educação e Cultura) quis os computadores com software Windows. Os concorrentes reagiram e defenderam software livre. O TCU (Tribunal de Contas da União) entrou na discussão, e a Anatel acabou revogando o edital.
""Os interesses econômicos envolvidos foram enormes, e o governo não teve coragem política de enfrentar o debate", afirma o deputado Sérgio Miranda, que diz não se arrepender de ter questionado a licitação na Justiça.

Funttel
Dos três fundos públicos, o Funttel é o que está mais de acordo com o previsto na lei. De R$ 1,058 bilhão arrecadado de 2001 a 2005, metade - R$ 540 milhões- foi gasta no financiamento de pesquisas sobre TV digital e de projetos de redes de internet, e o resto foi para o Tesouro.

Colheita de Erros

2006-10-11T11:35:00.000-07:00

A colheita de erros - Redução do plantio é preço do desleixo
com que foi tratada a agricultura

Os erros do governo petista em relação à agricultura continuarão
prejudicando o País na safra 2006-2007 de cereais, fIbras e oleaginosas -
soja, algodão, arroz, feijão, milho, trigo e lavouras de menor peso
econômico. A primeira estimativa ofIcial indica o plantio de 45,2 milhões
de hectares, 4,3% menor que o do ano anterior, segundo a Companhia
Nacional
de Abastecimento (Conab). Confirmado esse cálculo, a área plantada terá
sido a menor desde a temporada 2002-2003, quando os agricultores semearam
43,9 milhões de hectares. A cautela dos produtores ainda reflete as perdas
acumuladas em dois anos de crise de renda e de liquidez. Na melhor
hipótese indicada pela Conab, aquelas culturas produzirão 120,64 milhões
de toneladas, pouco mais que na temporada anterior, quando foram colhidas
119,95 milhões. Na pior, a produção fIcará em 117,74milhões de toneladas.
Não haverá problema de abastecimento e o País ainda poderá ganhar dólares
com a exportação, mas o agricultor com melhor resultado apenas começará a
recompor sua condição fInanceira. Outros precisarão de um prazo mais longo
para normalizar sua vida. "É um ano de retomada, de inflexão", disse o
ministro da Agricultura, Luís Carlos Guedes Pinto. "Estamos vivendo a
maior crise da história e 'a redução do plantio não foi tão grande. No
fundo, é'um tremendo êxito da política do governo Lula, que evitou uma
queda ainda maior", acrescentou. Ele pode estar certo quanto à primeira
afIrmação. Se tudo correr bem, a recuperação terá começado. Mas, se
evitasse o resto do comentário, o ministro teria cuidado melhor de
sua imagem, ainda não afetada por um deslize maior. A crise é grande, sim,
e a redução só parece pequena quando se confronta o plantio com o do ano
anterior. A avaliação é bem diferente quando se compara a superfície
plantada com os 49,1 milhões de hectares da safra 2004-2005. São dois anos
de redução e esse retrocesso não embeleza o currículo de nenhum governo. O
fInal do comentário é quase um escárnio. Tremendo êxito? Na verdade,
a redução da área plantada é uma conseqüência dos erros cometidos
teimosamente pelo governo do presidente Lula. Não tem sentido dizer que
sua
política "evitou uma queda maior". Ao contrário: foi a causa principal do
retrocesso. Ogoverno desprezou as difIculdades vividas pelos agricultores
e tratou o agronegócio como inimigo. O ex-miriistro Roberto Rodrigues
alertou o presidente Lula e as autoridades fInanceir. as para os problemas
causados pela seca e pelo descompasso entre a evolução dos custos e do
câmbio. Esse descompasso é especialmente danoso no caso da agricultura,
por causa do tempo decorrido entre plantio e colheita. Feito o plantio, o
produtor fIca na dependência da meteorologia, da evolução dos preços
internacionais e da taxa cambial. Tudo contribuiu para reduzir sua
rentabilidade ou levá- Io ao prejuízo. Em condições normais, o agricultor
já fIca vulnerável às pressões do mercado na fase da colheita, quando os
preços tendem a cair. Governos .competentes em política agrícola intervêm
nesses momentos, para dar fôlego ao produtgr. A intervenção seria
especialmente oportuna, nos últimos dois anos, por causa dos problemas
meteorológicos e do câmbio. No entanto, as autoridades financeiras só
intervieram quando era muito tarde. Essas difIculdades foram agravadas
pelos custos de transporte, piorados pelas péssimas condições das
estradas. Se o governo tivesse agido na hora certa, a situação dos
endividados não se teria agravado tanto e teria sido mais fácil controlar
as pressões por uma nova renegociação das dívidas. E, certamente, não
teria tido o resultado eleitt>ral que teve em todas as regiões em que está
instalada a moderna agropecuária. Tudo saiu errado. O mesmo desprezo pelo
agronegócio afetou também a defesa sanitária, favorecendo o novo surto de
aftosa em Mato Grosso do Sul. E o alerta para o risco da crise aviária só
produziu resultado depois de muito tempo. A liberação de dinheiro para a
prevenção da gripe só ocorreu na semana passada, com o novo
pacote eleitoreiro. . Se tivesse dado a'quem produz a mesma atenção
dedicada aos invasores de terras, o governo estaria colhendo, neste
momento, um resultado muito melhor. O País também.

Alerta Geral 2 - Segmento de Telecomunicações

2006-10-09T06:02:00.000-07:00

Notícias que explicam como o Daniel Dantas foi "catapultado" do controle da Brasil Telecom.

Não aparece no Jornal Nacional, mas já tem gente sendo presa, pena que é na Itália.

Diogo Mainardi
Notícias da Itália

"O caso estourou duas semanas atrás. Os
promotores públicos milaneses descobriram
que a Telecom Italia tinha um esquema de
pagamentos ilegais a autoridades brasileiras.
O lulismo realmente ganhou o mundo. Em sua
forma mais autêntica: o dinheiro sujo"

O lulismo está indo para a cadeia. Na Itália.

O caso estourou duas semanas atrás. Os promotores públicos milaneses descobriram que a Telecom Italia tinha um esquema de pagamentos ilegais a autoridades brasileiras. O esquema era simples. A Telecom Italia do Brasil remetia dinheiro a empresas de fachada sediadas nos Estados Unidos e na Inglaterra. A dos Estados Unidos era a Global Security Services. A da Inglaterra era a Business Security Agency. O dinheiro depositado nas contas dessas duas empresas era imediatamente repassado a intermediários brasileiros, que o distribuíam a terceiros.

A Business Security Agency era administrada por Marco Bernardini, consultor da Pirelli e da Telecom Italia. Ele entregou todos os seus documentos bancários à magistratura italiana. Há uma série de pagamentos em favor do advogado Marcelo Ellias: 50.000 dólares em 13 de julho de 2005, 200.000 em 5 de janeiro de 2006, 50.000 em 2 de fevereiro de 2006. De acordo com Angelo Jannone, outro funcionário da Telecom Italia, Marcelo Ellias era o canal usado pela empresa para pagar Luiz Roberto Demarco, aliado da Telecom Italia na batalha contra Daniel Dantas, e parceiro dos petistas que controlavam os fundos de pensão estatais.

Entre 11 de julho de 2005 e 6 de janeiro de 2006, Marco Bernardini deu dinheiro também à J.R. Assessoria e Análise. Em seu depoimento aos promotores públicos, Marco Bernardini disse que esses pagamentos eram redirecionados à cúpula da Polícia Federal. Paulo Lacerda e Zulmar Pimentel, números 1 e 2 da Polícia Federal, devem estar muito atarefados no momento, investigando a origem do dinheiro usado para comprar os Vedoin. Mas quando sobrar um tempinho na agenda eles podem procurar seus colegas italianos.

Outro nome que está sendo investigado pela Justiça milanesa é Alexandre Paes dos Santos. Conhecido como APS, ele é um dos maiores lobistas de Brasília. Foi contratado pela Telecom Italia para prestar assessoria política. Segundo uma fonte citada pela revista Panorama, APS tinha de ser pago clandestinamente porque é cunhado de Eunício Oliveira. Na época dos pagamentos, Eunício Oliveira era o ministro das Comunicações de Lula, responsável direto pela área de interesse da Telecom Italia. Eunício Oliveira acaba de ser eleito deputado federal com mais de 200.000 votos. Lula já espalhou que, em caso de segundo mandato, ele é um forte candidato para presidir a Câmara. É bom saber o que nos espera.

A revista Panorama reconstruiu também um caso denunciado por VEJA: aqueles 3,2 milhões de reais em dinheiro vivo retirados da Telecom Italia em nome de Naji Nahas. Um dos encarregados pelo pagamento conta agora que o dinheiro foi entregue a deputados da base do governo, do PL, membros da Comissão de Ciência e Tecnologia.

Lula se orgulha de seu prestígio internacional. Orgulha-se a ponto de roubar aplausos dirigidos ao secretário-geral da ONU. O caso da Telecom Italia permite dizer que o lulismo realmente ganhou o mundo. Em sua forma mais autêntica: o dinheiro sujo.

Alerta Geral - Segmento de Telecomunicações

2006-10-09T05:58:00.000-07:00

Participantes do segmento, por favor, muita atenção pois os empregos no setor estão em jogo !!

É de fundamentalimportância que o disse o Ministro Hélio Costa seja levado em consideração na hora de votar no 2o turno, caso alguém ainda tenha alguma dúvida.

Como um Ministro de Estado pode ir ao principal evento da indústria de Telecom da América Latina e dizer isso ?

O Brasil precisa evoluir e não retomar as velhas prática políticas do passado.

A agências reguladoras independentes existem justamente por isso !!

Quem vai investir com o cenário desenhado pelo Ministro ?

http://g1.globo.com/Noticias/Colunas/0,,7407,00.html

Quem manda

Estou no Futurecom, o maior evento na área de Telecomunicações da América Latina. A presença dominante, é óbvio, é das empresas privadas, tanto das operadoras quanto dos fornecedores do sistema. São nacionais e estrangeiras.

Em resumo, trata-se do pessoal que operou o grande salto das telecomunicações no Brasil depois da privatização.

Pois então, está todo mundo ainda perplexo com o que disse o Ministro das Comunicações, Hélio Costa, convidado especial para a abertura. Em resumo, ele disse que quem manda nas comunicações no Brasil é ele e a ministra Dilma, da Casa Civil. Ou seja, que a Agência Nacional das Telecomunicações não manda nada.

Para um setor privado que demanda regras firmes e duradouras - para sustentar investimentos de longo tempo de maturação e que havia aplaudido a introdução da regulação impessoal via agências - a fala do ministro foi a pior possível. Em resumo, ele disse que está de volta a decisão dos caras que estão no governo, não mais a decisão de agências independentes.

Não por acaso, prévias informais dão folgada margem para Alckmin.

Seria Melhor que o Aécio Saísse Logo do PSDB

2006-09-13T12:58:00.000-07:00

Seria melhor mesmo que o Governador Mineiro saísse logo do PSDB.
Seu projeto individual de poder para 2010 vem minando a candidatura atual (2006) do partido - Geraldo Alckmin.

Ele chegou ao ponto de subir a um palanque junto com o Lula em uma inauguração de obra em MG !!

Não seria exagerao afirma que tudo faz parte de um plano:
1) Aécio já é aliado de Lula - é um estranho no ninha do PSDB
2) Após atrapalhar a campanha de Alckmin, ele se mudaria para o PMDB e receberia o apoio de Lula para 2010
Não ajudar, já significa atrapalhar.

Tudo perfeito !! Lula reeleito e fazendo seu sucessor !!!

A frente Serra 2010 tem começar já !!

A definição de FHC é perfeita, ele só não acertou no tempo:
Aécio nãoi irá se transformar 'num inocente útil' ele já o é !

Aécio fala em descentralizar PSDB, mas pode estar de saída
Governador mineiro diz que seu caminho é ficar, mas 'tudo pode acontecer'

Carlos Marchi

Uma frase ambígua do governador Aécio Neves, de Minas Gerais, colocou mais lenha na fogueira tucana, depois que ele criticou a carta do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e recebeu o troco. Ontem, ao ser indagado se sairá do PSDB, Aécio disse acreditar 'sinceramente' que seu caminho é continuar no partido, mas antes admitiu que 'tudo pode acontecer'. Ele admitiu o DNA paulista do PSDB, mas destacou: 'Se quiser ter um projeto nacional de longo prazo, tem de se transformar em um partido nacional.'

Depois de Aécio opinar que sua carta aos tucanos fora uma ação que 'mais desagrega do que agrega', FHC rebateu anteontem: disse ter receio de que o governador se transforme 'num inocente útil' do PT. Ontem, Aécio desconversou, dizendo que não lera a resposta. Com a ressalva de que tem 'enorme respeito' pelo ex-presidente, o governador reforçou a sua fala da véspera, dizendo que 'polêmicas não ajudam e não devem ser estimuladas'.

Aécio afirmou ter 'profunda identificação' com o PSDB e lembrou que estava entre os fundadores do partido, em 1988. Prometeu continuar na legenda: 'Enquanto eu achar que é possível o partido desconcentrar-se e, por mais que seja forte em São Paulo, continuar sendo a melhor alternativa partidária do País, é nele que eu tenho que militar', arrematou Aécio.

Ele previu, porém, que o PSDB 'vai passar por um processo de nacionalização, de descentralização, em termos de lideranças e atuação partidária propriamente dita'. Ele considerou natural que as principais lideranças sejam de São Paulo, mas disse que 'o País pede uma nova correlação de forças, um reequilíbrio nacional'. Aduziu que não quer guerra e sua maior preocupação agora é ajudar Geraldo Alckmin a chegar ao segundo turno das eleições.

Sua crítica não se restringiu ao PSDB: Aécio disse que os atuais partidos são 'muito pouco representativos' e não funcionam como canais de transmissão com a sociedade.

Há tempos, rumores dão conta de que, após as eleições, Aécio poderia se transferir para o PMDB, no bojo de uma articulação para concorrer à Presidência em 2010, se o presidente Lula se reeleger. Assim Aécio evitaria o confronto com José Serra dentro do PSDB e ganharia o apoio explícito de Lula e do PT para enfrentá-lo nas urnas.

Foi o PT que pegou - Sumiço de R$11MM da SECOM

2006-09-11T09:48:00.000-07:00

Revista Veja - Edição 1973 de 13/09/06

Brasil

O governo dá sua versão ao TCU sobre
o destino de quase 2 milhões de folhetos
pagos com dinheiro público: foram entregues
ao Partido dos Trabalhadores

Marcio Aith

Ed Ferreira/AE

O presidente Lula e os folhetos da sua Secretaria de Comunicação: confusão entre Estado e partido

Por quase um ano os desdobramentos do escândalo do mensalão ofuscaram um mistério envolvendo as contas de publicidade da Presidência da República. No calor da CPI dos Correios, em outubro de 2005, uma auditoria do Tribunal de Contas da União (TCU) notou que faltava a comprovação de 11 milhões de reais dos gastos da Secretaria de Comunicação (Secom), subordinada diretamente à Presidência. O tribunal apontou superfaturamento na aquisição de materiais gráficos e não encontrou provas da manufatura e distribuição de quase 2 milhões de exemplares de um total de 5 milhões de revistas e encartes que a Secom mandou produzir. Os folhetos continham propaganda do governo e críticas à administração anterior. A Secom não reconheceu o diagnóstico de superfaturamento e pediu mais prazo para fornecer os comprovantes dos encartes "desaparecidos", alegando que eles não haviam sido guardados pelas agências de publicidade encarregadas de encomendar a execução dos serviços gráficos.

Os documentos agora foram entregues, mas o TCU não se satisfez com o que viu. Os papéis mostram que, por orientação de duas agências de publicidade contratadas pela Presidência da República, os quase 2 milhões de encartes e revistas suspeitos não foram entregues mesmo à Secom, que os encomendara, ou a qualquer outro órgão público, como manda a lei. Foram encaminhados diretamente a diretórios municipais do Partido dos Trabalhadores. A justificativa dada aos ministros do TCU foi pelo caminho de que o PT estaria prestando "um favor ao Estado" ao se encarregar da distribuição dos encartes e revistas, poupando ao Tesouro um gasto extra. O TCU não comprou essa versão. O ministro Ubiratan Aguiar, relator do caso, distribuiu seu voto aos demais ministros na terça-feira passada. Nele diz, em resumo, que a explicação oficial tornou o caso ainda mais problemático. Aguiar considera que houve uma inadmissível confusão entre os interesses do governo e os de um partido político que não vem a ser uma agremiação qualquer, mas o PT, que dá sustentação política ao atual governo e por cuja legenda o presidente da República concorre a um segundo mandato. De acordo com Aguiar, o fato de o processo referir-se a material gráfico de propaganda é outra agravante, uma vez que é tênue a linha que separa a publicidade do Estado da simples propaganda eleitoral. Há cerca de um mês o presidente Lula foi multado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em 900.000 reais, pela acusação de ter feito propaganda eleitoral disfarçada de campanha institucional justamente em uma das cartilhas distribuídas pela Secom. A multa não tem relação com os encartes sumidos que despertaram a atenção do TCU. A punição dada pelo TSE, no entanto, mostra que o Tribunal de Contas tem razão em tentar coibir o hábito oficial arraigado no Brasil de produzir material eleitoral disfarçado de publicidade institucional.

Sergio Dutti/AE

Duda e Gushiken: o publicitário produziu parte do material investigado

Aguiar pediu a abertura de um processo de tomada de contas especial para apurar o fato, ouvir a versão dos envolvidos e aclarar o papel que tiveram no episódio o ex-ministro Luiz Gushiken, que comandava a Secom, e os publicitários contratados pelo governo. O relatório de Aguiar não foi votado ainda pelo plenário. Outro ministro do TCU, Marcos Vilaça, pediu vistas do processo, o que atrasará o julgamento. Antes de pedir vistas, o ministro Vilaça tentou convencer seu colega Aguiar a suavizar o relatório. O pedido foi rechaçado. Vilaça pediu, então, ao ministro relator que retardasse a divulgação de seu voto e a deixasse para depois das eleições. Outra negativa. Vilaça, então, obteve a ajuda de outros ministros para barrar a publicação do voto de Ubiratan Aguiar no Diário Oficial. Pendengas entre ministros do TCU são comuns. O que é incomum, no caso, é um dos ministros, Marcos Vilaça, trabalhar não para aclarar as coisas, mas para tentar influir no voto de um colega e conseguir que seu conteúdo seja censurado.

Gustavo Miranda/Ag. Globo

O ministro Ubiratan Aguiar, do TCU: pressões para suavizar relatório e só divulgá-lo depois das eleições

Encontrar erros em contas públicas é a missão básica do TCU. Rebarbar explicações que considera inadequadas, também. Não haveria, portanto, razão técnica para que o ministro Vilaça tenha se alvoroçado tanto com o caso. Pode haver motivações políticas. Funcionários da própria Secom admitem que a versão apresentada está longe de ser convencional. Ainda assim, sustentam que os recibos passados pelo PT e entregues ao TCU dirimem a dúvida principal, a de que os serviços não teriam sido executados e o dinheiro destinado a produzir material gráfico teria sido simplesmente roubado. Seria assim se essa constituísse a única preocupação do TCU. Não é. Os técnicos do Tribunal de Contas que ajudaram a embasar o voto do ministro Aguiar acham que a confusão entre partido do governo e o próprio governo exige uma investigação mais profunda. Para ilustrarem a sensibilidade do problema, eles lembram a proximidade entre as agências de publicidade encarregadas de produzir o material gráfico investigado pelo TCU e o presidente Lula. A primeira delas, a Duda Mendonça & Associados, leva o nome do célebre marqueteiro baiano especialista em rinhas de galo, caixa dois e contas não declaradas no exterior. A segunda é a Matisse, originalmente de Campinas, onde atuava como empresa de médio porte até conquistar, para surpresa geral, a conta da Presidência da República. A Matisse pertence a Paulo de Tarso Santos, publicitário amigo do presidente e marqueteiro das duas primeiras campanhas fracassadas de Lula ao Planalto, em 1989 e 1994.

José Antonio Dias Toffoli, advogado da Matisse, rejeita qualquer insinuação de conduta imprópria e diz não haver ilegalidade no fato de as cartilhas terem sido entregues ao PT "desde que fique provado que os partidos são mais eficazes na distribuição de material e que o custo foi menor para o Estado". Assessor jurídico da Presidência da República até julho de 2005, Toffoli considera essa controvérsia irrelevante se comparada à propaganda institucional do governo passado. "O material gráfico do governo FHC chegava a ser impresso com o nome do presidente." O advogado esclarece que a Matisse entregou todo o seu material gráfico à Secom, e não ao PT. O problema de seu cliente com o TCU, segundo ele, se restringiria a uma acusação de superfaturamento.

Leopoldo Silva/Folha Imagem

Paulo de Tarso Santos, dono da Matisse: seu advogado diz que o PT sabe distribuir melhor que o governo

Luís Justiniano de Arantes Fernandes, advogado do ex-ministro Gushiken, diz que o objetivo do governo foi reduzir custos com a distribuição do material via PT. "Tal decisão permitiu a mais ampla distribuição do material gráfico. O destino final das revistas e dos encartes era e sempre foi a população, e a esse destino eles chegaram, por intermédio desse canal de distribuição em que se constituiu o Partido dos Trabalhadores." As explicações têm sua lógica. Se elas são suficientemente fortes para arquivar o caso ou não, isso deve ser decidido pelo órgão competente, o TCU. Por essa razão, o trabalho de bastidor do ministro Marcos Vilaça para impedir o avanço do processo recobre-se de suspeita. A transparência da coisa pública exige que cheguem o mais rápido possível ao conhecimento da opinião pública o voto do ministro-relator, as explicações dos envolvidos, bem como o resultado a ser obtido na votação em plenário pelos demais ministros do TCU. Enquanto isso não ocorrer, a opinião pública está no direito de ver no caso do sumiço dos panfletos de propaganda do governo os contornos de ilícitos muito mais sombrios do que aqueles que o ministro Vilaça parece querer esconder.

Com reportagem de Chrystiane Silva

Palocci denunciado à Justiça por 7 crimes

2006-09-11T09:41:00.000-07:00

Veja on-line - 11 de Setembro de 2006

O ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci - candidato a deputado federal pelo PT - será denunciado à Justiça por sete crimes: formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, falsidade ideológica, peculato, quebra de sigilo bancário, quebra de sigilo funcional e prevaricação. As denúncias, da Polícia Federal e da Polícia Civil, referem-se ao envolvimento de Palocci na quebra do sigilo do caseiro Francenildo dos Santos Costa e nas fraudes nos contratos de lixo em suas duas administrações na prefeitura de Ribeirão Preto (1993-1996 e 2001-2002).

Um dos homens fortes do governo Lula, Palocci sobreviveu às acusações de integrar a máfia que fraudava contratos de lixo e de ter ligação com o caixa 2 do PT. Ele só saiu do governo quando foi desmentido pelo caseiro que trabalhava na mansão onde ele se reunia com os amigos da chamada República de Ribeirão. A mansão de Brasília era usada para fazer lobbys. Palocci jurava jamais ter ido até a casa e desconhecer totalmente o que se passava dentro dela. O caseiro, no entanto, disse o contrário, que ele freqüentava o lugar e lá era chamado de "chefe".

A partir daí, criou-se uma operação irregular de quebra dos sigilos do caseiro, que, segundo a PF, envolveu Palocci e a alta cúpula da Caixa Econômica Federal, para tentar desqualificar o depoimento de Francenildo. A farsa, porém, foi descoberta e custou a cabeça de Palocci. Ele deixou o governo em 27 de março.

O processo contra Palocci no caso de Ribeirão Preto é um documento com 15.000 páginas e detalha todo o esquema de corrupção no sistema de coleta de lixo e limpeza pública durante sua gestão e a de seu sucessor, Gilberto Maggione.

Presidente usa dados incorretos nos Estados

2006-08-31T07:57:00.000-07:00

Presidente usa dados incorretos nos Estados
Um dos folhetos atribui a Lula extensão de incentivos da Zona Franca

João Domingos

A campanha do candidato Luiz Inácio Lula da Silva pretende imprimir 1 milhão de panfletos para distribuir em cada um dos 26 Estados e no Distrito Federal, todos com exaltação aos feitos do governo petista. Mas neles há informações que, se não são de todo falsas, não correspondem à exata verdade.

O material dirigido ao Amazonas, por exemplo, diz logo na sua abertura que, reconhecendo a importância da Zona Franca de Manaus, o governo prorrogou para até 2023 o prazo de vigência para os incentivos fiscais destinados ao pólo industrial. Ao contrário do que deixa a entender o panfleto, a medida não passou diretamente por Lula. É de responsabilidade do Congresso. Foi aprovada pela Emenda Constitucional 42, de dezembro de 2003, que fez uma minirreforma tributária. O texto original não tratava da Zona Franca. A emenda foi acrescentada pela bancada do Amazonas.

A assessoria do presidente alegou que a responsabilidade foi atribuída ao governo porque, nas negociações, ficou acertado que haveria a prorrogação da vigência dos incentivos fiscais de 2013 para mais 10 anos. Ainda de acordo com a assessoria de Lula, a negociação tornou o candidato à reeleição co-responsável pela ampliação do prazo de vigência da concessão dos incentivos à Zona Franca. "A emenda foi apresentada por toda a bancada do Amazonas. Em troca, tivemos de aceitar a prorrogação até 2019 para os incentivos à Lei de Informática", disse o deputado Pauderney Avelino (PFL-AM), um dos responsáveis pelas negociações, à época, com o ex-deputado José Dirceu, então ministro da Casa Civil.

De uma forma geral, os textos dos panfletos de propaganda de Lula que serão endereçados aos Estados obedecem a um padrão. Destacam sempre os investimentos - mesmo que pequenos, como os feitos em Roraima, no qual foram aplicados R$ 38 milhões para atender a 4,9 mil famílias que puderam comprar a própria casa. Os textos também tratam, sempre, das farmácias populares, lembrando que já existem 151 unidades próprias e 1.719 conveniadas em todo o País.

METRÔ

O panfleto dedicado a São Paulo sustenta que o governo federal dedicou especial atenção ao Estado nestes três anos e meio de administração Lula. De acordo com o folheto de campanha, já foram investidos R$ 400 milhões na modernização e expansão dos aeroportos de Congonhas, Guarulhos e Viracopos. Este último, conforme o texto, deverá ser o maior da América Latina. Também é lembrado que o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) aprovou financiamento de R$ 313 milhões para a Linha 2 do metrô (trecho Ana Rosa, Imigrantes e Ipiranga).

Outros destaques lembrados pela campanha de Lula para São Paulo: R$ 55 milhões para o rodoanel e R$ 73 milhões para o Corredor Expresso de São Paulo. Sem oferecer números, é dito que o governo federal "investe pesado" em obras de restauração e construção de 269 quilômetros da BR-101, no Vale do Ribeira. Outro destaque - de novo sem mencionar quantias - é a conclusão, de acordo com os panfletos, da duplicação de 270 quilômetros da Rodovia Regis Bittencourt (BR-116), que liga São Paulo a Curitiba.

Querem nos Provocar

2006-08-29T17:45:00.000-07:00

Coisa interessante este horário político na TV.

Todos estão tentando nos provocar.

De um Lado o Geraldo, tentando nos provocar a refletir sobre como as coisas vem sendo feitas nestes últimos 4 anos no Brasil e como foram feitas em São Paulo nos últimos 8 anos.
Brasil:
- O recorde de impostos, que chegou a suecos 37,7 % do PIB - com a diferença que na Suécia a educação a assistência médica e a previdência são 100% cobertatas pelo Estado
- Os 10MM de empregos que o Lula prometeu criar em 2002...
- O mal uso do dinheiro público...
- O Bolsa Família - o maior cabo eleitoral que já existiu no país
- A corrupção institucinalizada, levada para dentro do governo...na sala ao lado da do Presidente
- A pífia política externa - enquanto os chineses e indianos negociam vendas de seus produtos, os diplomatas brasileiros negociam velhas ideologias que não tem lugar nem mesmo na China...
- A ausência de uma política agrícola que, agravada pela valorização do Real está matando a nossa galinha dos ovos de ouro, o setor mais competitivo da economia brasileira

São Paulo:
- Redução de impostos sobre alimentos, calçados, materias de construção, etc.
- Criação das FATECs
- Programa Fim de Semana na Escola - que atinge os estudantes do ensino fundamental e básico, bem como os universitários que ganham bolsas de estudo do governo e em contrapartida trabalham como instrutores/monitores nos finais de semana
- Inauguração de 19 novos hospitais !
- Entrega de centenas de milhares de casas populares
- Obras gerando empregos, como a expansão do metrô - obra que o Lula tentou retardar o quanto pode segurando a parcela do investimento do BNDES
- Programa Farmácia Popular
- Etc., etc...

De outro o Lula e o PT, também tentam nos provocar, apesar que o Lula nunca esteve tão distante do partido que fundou:
A sequência dos candidatos a deputados apresentada pelo PT no programa de hoje foi a seguinte:
1o - Arlindo Chinaglia - talvez o último companheiro...
2o - Angela Guadagnin - a Dançarina da Pizza
3o - Antonio Palocci - Ex-Ministro demitido por espionar as contas bancárias do caseiro Francenildo... mas ele disse que fez a sua parte como Ministro...

Duas provações e uma só escolha nas eleições, em outubro.

Aprender a Ser Oposição

2006-08-29T05:37:00.000-07:00

Para os empresários argentinos, as declarações do governo brasileiro têm o objetivo de atender "questões internas", ou seja, reduzir ao máximo os motivos pelos quais a oposição - em campanha eleitoral - poderia criticar o presidente Lula, especialmente os relativos à política externa, um dos pontos fracos do atual governo.
O Estado de São Paulo, Internacional, Ariel Palacios, 28/08/2006

Em 2002, certamente esta reportagem teria sido muito utilizada pelo então candidato da oposição.
Ela, teria sido convertida em uma estimativa de empregos perdidos. Cenas de filas de pessoas desempregadas nas fábricas de calçados e eletrodomésticos seriam mostradas nos programas políticos e matérias seriam exibidas no Jornal Nacional da TV Globo, que parece ser a única mídia capaz de influenciar de alguma forma uma população que não tem acesso a leitura
Ainda que tivessem acesso será que teriam capacidade de entender de ter uma mentalidade crítica ?

Em seguida, apareceria aquele procurador, o Luis Francisco, e entraria com uma ação pública de alguma coisa. Apareceria novamente no programa político e no Jornal Nacioal.

Naquela época o então candidato Lula sabia das coisas, sabia o que estava acontecendo.

A campanha construtiva do candidato Geraldo Alkmin é ótima, para a pequena parcela da população que tem acesso a educação e a informação plena - não somente a que aparece no Jornal Nacional.

Entretanto, o modelo utilizado pela candidata Heloisa Helena, com críticas contundentes, parece estar sendo mais eficaz contra o o grande cabo eleitoral - Bolsa Família.

Os bons marketeiros sabem que a comunicação tem que ser direcionada de acordo com o público alvo.

Se a atual oposição quiser virar este jogo, precisará realmente ser oposição.

Os eleitores precisam ser lembrados de tudo o que aconteceu este ano.